№
№
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Санкт-Петербург «22» января 2026 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи <ФИО>7 при секретаре судебного заседания <ФИО>4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>6, защитника-адвоката <ФИО>5, подсудимой Пыжовой А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Пыжовой Александры Денисовны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пыжова А.Д. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Пыжова А.Д., находясь на территории <адрес>, незаконно хранила, без цели сбыта, для личного употребления, один полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массой 0,63 гр., то есть в значительном размере, вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут у <адрес> по набережной Реки Карповки в Санкт-Петербурге, и последующего обнаружения и изъятия у неё из незаконного оборота данного вещества в указанной массе из косметички фиолетового цвета, находящейся в принадлежащей ей сумке, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 25 минут в помещении дежурной части 43 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Подсудимая Пыжова А.Д. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала и в содеянном раскаялась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимой - адвокат <ФИО>5 поддержала ходатайство Пыжовой А.Д. о применении особого порядка по данному делу.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства Пыжовой А.Д. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Пыжовой А.Д. обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Пыжовой А.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной Пыжовой А.Д., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает её возраст, состояние здоровья, то обстоятельство, что на учетах в ПНД, НД она не состоит, имеет регистрацию и место жительства, устойчивые социальные связи, трудоустроена, имеет источник доходов, не судима.
Одновременно суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2518.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пыжова А.Д., хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в период инкриминируемого ей деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Пыжова А.Д. вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, оказывает материальную помощь близким родственникам, положительно характеризуется, данные обстоятельства, суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, учитывая, что Пыжова А.Д. совершила преступление небольшой тяжести, её отношение к содеянному, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, будут достигнуты путём назначения Пыжовой А.Д. наказания в виде исправительных работ в порядке ст. 50 УК РФ. При этом, суд учитывает, что Пыжова А.Д. к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ не относится, сведений об обратном в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимой Пыжовой А.Д. не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пыжову Александру Денисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.
Меру процессуального принуждения Пыжовой А.Д. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) – 2 -(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан- 1-он (клефедрон), массой 0,59 г. – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; первоначальные упаковки – хранить при материалах уголовного дела; кошелек – возвратить по принадлежности законному владельцу Пыжовой А.Д.; две дактилопленки, марлевые тампоны и срезы ногтевых пластин с рук Пыжовой А.Д. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Пыжовой А.Д. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья: