ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при помощнике судьи <ФИО>3, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>4, подсудимого <ФИО>1, защитника подсудимого – адвоката <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО>1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, фактически проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> со средним образованием, холостого, не имеющего детей, работающего курьером в <данные изъяты> ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
<ФИО>1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, массой – 0,84гр, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное – N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенона, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. у <адрес> в Санкт-Петербурге и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе из куртки, надетой на нем, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 час. 15 мин. до 07 час. 20 мин. в помещении дежурной части 18 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>.
Подсудимый <ФИО>1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, <ФИО>1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.
Защитник поддержала позицию подсудимого.
Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают.
Действия подсудимого <ФИО>1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта вещества, являющегося наркотическим средством – N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенона, массой 0,84гр.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания, исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО>1, судом не установлено.
В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как: признание <ФИО>1 вины в совершении преступления, его раскаяние. <ФИО>1 работает, имеет стабильный источник дохода. Ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту прохождения военной службы.
Также <ФИО>1 отрицает наркотическую зависимость, поясняет, что с момента возбуждения настоящего уголовного дела, наркотические средства не употребляет, не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, о применении к нему положений ст.82.1 УК РФ перед судом не заявляет. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной в рамках настоящего уголовного дела амбулаторной судебной психиатрической первичной экспертизе в отношении <ФИО>1, сомнений в достоверности которой у суда не вызывает, <ФИО>1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время <ФИО>1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний <ФИО>1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных о злоупотреблении испытуемым алкоголем, употреблении наркотических средств с формированием психофизической зависимости при настоящем обследовании не получено, <ФИО>1 алкоголизмом, наркоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств, установленных судом, в их совокупности, принимая во внимание положительно характеризующие данные подсудимого, а также его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления <ФИО>1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достичь исправление подсудимого, назначив ему наказание в виде штрафа, но, не прибегая к максимальной мере наказания, и с учетом требований ст.46 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому <ФИО>1 положений ст.ст.64, 82.1 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- смесь, содержащая наркотическое средство – N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,80гр, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств до разрешения вопроса об их судьбе в рамках возбужденного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ;
- две трубки для курения, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный <ФИО>1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.
Судья –