ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 22 мая 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при помощнике судьи Скопиной В.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора <ФИО>6, подсудимой <ФИО>16 М.Г., защитника подсудимой – адвоката <ФИО>12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО>2, <данные изъяты> в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>2 совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя и иного способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:
приказом врио начальника ГУ МВД России № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, осужденный приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (за счет должности старшего инспектора) отделения адресно-справочной работы <данные изъяты>.
Приказом начальника ГУ МВД России № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты>.
Приказом начальника ГУ МВД России № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора <данные изъяты>.
Приказом врио начальника ГУ МВД России № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты>
Согласно занимаемым должностям Свидетель №1 обязан знать и руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, п.п.1, 2 ч.1 ст.2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в соответствии с которыми основными направлениями деятельности полиции в том числе, является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии коррупции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №58-ФЗ «О системе государственной службы в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной тайне», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении служебного распорядка Министерства внутренних дел Российской Федерации для федеральных государственных гражданских служащих», Приказом МВД России «Об утверждении инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом МВД России «Об утверждении Инструкции по обеспечению режима секретности в органах внутренних дел Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, иными федеральными законами и подзаконными нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России, соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с должностным регламентом инспектора (за счет должности старшего инспектора) отделения адресно-справочной работы <данные изъяты>, в соответствии с должностным регламентом старшего инспектора отдела по работе с гражданами Российской Федерации и адресно-справочной работе УВМ ГУ МВД России, в соответствии с должностным регламентом старшего инспектора <данные изъяты>, а также согласно должностному регламенту ведущего специалиста-эксперта отделения регистрационного учета граждан Российской Федерации <данные изъяты> референта государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ МВД России, Свидетель №1 осуществлял свою профессиональную служебную деятельность гражданского служащего по обеспечению внутренней безопасности и правоохранительной деятельности, а также по реализации государственной политики в сфере миграции.
В соответствии с должностным регламентом инспектора (за счет должности старшего инспектора) отделения адресно-справочной работы <данные изъяты>, должностным регламентом старшего инспектора отдела по работе с гражданами Российской Федерации и адресно-справочной работе УВМ ГУ МВД России, должностным регламентом старшего инспектора <данные изъяты>, а также с должностным регламентом ведущего специалиста-эксперта отделения регистрационного учета граждан Российской Федерации <данные изъяты> референта государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ МВД России (далее – Должностной регламент), Свидетель №1 обладал аналогичными правами и обязанностями и имел полномочия:
- на получение информации и материалов, необходимых для исполнения должностных обязанностей (п.12.4 Должностного регламента);
- на исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (п.10.2 Должностного регламента);
- не разглашать сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей, не допускать нарушения, которые могут привести к разглашению сведений, составляющих государственную тайну, или утрату документов (п.10.7 Должностного регламента);
- при обработке персональных данных субъекта персональных данных принимать необходимые правовые, организационные и технические меры для защиты сведений от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных (п.10.16 Должностного регламента);
- осуществлять с использованием возможностей УВМ ГУ МВД России и в пределах его компетенции помощь правоохранительным органам в предупреждении, пресечении и раскрытии преступлений, административных правонарушений, пресечений незаконной миграции (п.11.2 Должностного регламента);
- подготавливать запросы и проводить необходимые проверки по учетам баз данных УВМ ГУ МВД России и МВД России (п.11.10 Должностного регламента).
Таким образом, в силу занимаемой должности и возложенных должностных обязанностей Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе исполнительной власти – МВД России, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия.
В период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 20 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, Лицо 2 (в отношении которого уголовное дело в отдельное производство выделено), желая систематически незаконно получать персональные данные иностранных граждан, содержащихся в Едином информационном ресурсе регистрационного и миграционного учетов (далее – ЕИР РМУ), а также в прикладном программном обеспечении «Территория» (далее – <данные изъяты>), доступ к которым имелся у сотрудников УВМ ГУ МВД России, принял решение дать взятку должностному лицу из числа его сотрудников за совершение в его интересах указанных заведомо незаконных действий, выраженных в незаконном разглашении и незаконном систематическом предоставлении ему персональных данных иностранных граждан в отсутствие законных оснований для этого за взятку в виде денег.
Лицо 2 осознавал, что реализации его преступного умысла препятствовал факт отсутствия у него знакомых из числа должностных лиц, являющихся сотрудниками УВМ ГУ МВД России. В связи с указанным обстоятельством в указанный период времени Лицо 2 вступил в преступный сговор со своей знакомой <ФИО>17 М.Г., убедив ее выступить в качестве посредника при даче взятки. При этом Лицо 2 являлся осведомленным о том, что <ФИО>18 М.Г. в период с марта 2017 года занимала должность инспектора отделения по комплектованию подразделений <данные изъяты>, что обусловило возможность использования ее указанного служебного положения, предполагавшего наличие у нее обширного круга знакомств с должностными лицами УВМ ГУ МВД России, а также осведомленность о наличии у них в силу занимаемых должностей и исполнения возложенных на них должностных обязанностей доступа к ЕИР РМУ и <данные изъяты>.
В соответствии с преступным сговором Лицо 2 планировал передать за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий взятку в крупном размере, определяемую из расчета 500 руб. за осуществление должностным лицом поискового запроса в отношении одного иностранного гражданина в ЕИР РМУ и <данные изъяты>. В свою очередь, <ФИО>19 М.Г. обязалась оказать Лицо 2 иное способствование в достижении и реализации соглашения о даче взятки, а именно: используя свое служебное положение по должности инспектора отделения по комплектованию подразделений <данные изъяты>, обусловившее наличие у нее знакомства и доверительного общения с инспектором (за счет должности старшего инспектора) отделения адресно-справочной работы <данные изъяты> Лицо 1, который заведомо для нее был наделен полномочиями, предоставляющими право доступа к ЕИР РМУ и <данные изъяты>, о чем <ФИО>132 М.Г. также являлась осведомленной в связи с исполнением своих служебных полномочий по вышеуказанной должности, а также путем ведения переговоров с Лицо 1 и последующей непосредственной передачи взятки последнему.
Реализуя преступный умысел, в период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 20 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, <ФИО>21 М.Г., имея прямой умысел на совершение посредничества во взяточничестве, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и желая их наступления, используя свое служебное положение, в ходе личной беседы обратилась к инспектору (за счет должности старшего инспектора) отделения адресно-справочной работы <данные изъяты> Лицо 1 с предложением получить взятку в виде денег в крупном размере от Лицо 2 при её посредничестве за совершение действий в интересах Лицо 2, заключавшихся в систематическом предоставлении последнему персональных данных иностранных граждан, содержащихся в ЕИР РМУ и <данные изъяты>, доступ к которым имелся у Свидетель №1, как у сотрудника УВМ ГУ МВД России, то есть за совершение незаконных действий, выраженных в незаконном разглашении и незаконном предоставлении персональных данных иностранных граждан третьим лицам за взятку в виде денег, на что Лицо 1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием незаконного личного обогащения, осознавая, что он, в силу своего должностного положения может совершить указанные действия, ответил согласием, о чем <ФИО>22 М.Г. в свою очередь сообщила Лицо 2, достигнув таким образом соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки в крупном размере.
В дальнейшем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, <ФИО>20 М.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Санкт-Петербурге, более точное время и место не установлено, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на учетную запись абонентского номера № в мессенджере «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), принадлежащую ей, получила от Лицо 2 информацию в отношении неустановленных лиц из числа иностранных граждан, которую последний направлял с учетной записи абонентского номера № в мессенджере «<данные изъяты>», принадлежащего ему, и пересылала данную информацию на учетную запись абонентского номера № в мессенджере «ВатсАпп», принадлежащей Лицо 1.
В свою очередь Лицо 1, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного имущественного обогащения, используя своё должностное положение для совершения незаконных действий, выраженных в предоставлении Лицо 2 при посредничестве <ФИО>26 М.Г. персональных данных иностранных граждан, имея умысел на получение взятки в виде денег за незаконные действия, явно превышая свои должностные полномочия, то есть, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, будучи достоверно осведомленным о том, что собирание, разглашение и использование указанных сведений без служебной необходимости недопустимо, за денежное вознаграждение в виде взятки от Лицо 2, совершил незаконные действия, выразившиеся в неоднократном использовании своего логина и пароля, полученных в силу занимаемой им должности, в целях доступа к компьютерной информации, содержащейся в ЕИР РМУ и <данные изъяты>, содержащих персональные данные иностранных граждан, а именно: их фамилии, имена, отчества, даты и места рождения, пол, сведения из документов, удостоверяющих личность, идентификационные номера налогоплательщиков, а также сведения о привлечении иностранных граждан к уголовной и административной ответственности, оказанных им государственных услугах и функциях, изменениях и ограничениях срока их пребывания на территории Российской Федерации. После чего Лицо 1 неоднократно неправомерно получал и копировал, путем фотографирования изображений на мониторе служебного компьютера, персональные данные неустановленных иностранных граждан, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов иностранных граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
Вышеуказанные сведения, составляющие персональные данные иностранных граждан, Лицо 1, находясь в помещении <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, а также находясь в неустановленных местах на территории Санкт-Петербурга, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разгласил посредством их отправления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с учетной записи абонентского номера № в мессенджере «<данные изъяты>», принадлежащей ему, на учетную запись в мессенджере «<данные изъяты>», принадлежащую <ФИО>25 М.Г., которая в дальнейшем пересылала полученную информацию на учетную запись абонентского номера № в мессенджере «ВатсАпп», принадлежащий Лицо 2, за денежное вознаграждение в виде взятки, которое Лицо 2 передал при посредничестве <ФИО>27 М.Г., путем банковских переводов на лицевые счета, указанные Лицо 1, чем были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.
В свою очередь Лицо 2, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в крупном размере за совершение в его интересах заведомо незаконных действий, выразившихся в систематическом предоставлении ему персональных данных иностранных граждан, содержащихся в ЕИР РМУ и <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в Санкт-Петербурге, частями передал <ФИО>2, выступающей в роли посредника во взяточничестве, денежные средства в виде денег в качестве взятки на общую сумму 404 500,00 руб., что в соответствии с примечанием к ст.290 УК РФ составляет крупный размер, для последующей передачи ею указанных денежных средств должностному лицу УВМ ГУ МВД России Лицо 1 за совершение им вышеуказанных действий в пользу взяткодателя Лицо 2.
Далее <ФИО>24 М.Г. в период времени с 20 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных местах на территории Санкт-Петербурга, получив от Лицо 2 частями в наличном виде денежные средства в качестве взятки, выступая в роли посредника во взяточничестве в интересах взяткодателя Лицо 2, действуя умышленно, желая оказать помощь последнему, передала Лицо 1 взятку в виде денег на общую сумму 404 500,00 руб., за совершение последним вышеуказанных незаконных действий в пользу взяткодателя Лицо 2 путем перечисления с расчетного счета № открытого на имя <ФИО>28 М.Г. в структурном подразделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, часть пом.263, на расчетные счета Лицо 1, а именно:
- на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты> в дополнительном офисе по адресу: <адрес>, незаконное денежное вознаграждение в виде взятки на сумму 125 000, 00 руб., а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 06 мин. <ФИО>29 М.Г. осуществила перевод денежных средств на сумму 14 000,00 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 52 мин. <ФИО>30 М.Г. осуществила перевод денежных средств на сумму 14 000,00 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 48 мин. <ФИО>31 М.Г. осуществила перевод денежных средств на сумму 14 000,00 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин. <ФИО>32 М.Г. осуществила перевод денежных средств на сумму 2 000,00 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 23 мин. <ФИО>33 М.Г. осуществила перевод денежных средств на сумму 8 000,00 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 18 мин. <ФИО>34 М.Г. осуществила перевод денежных средств на сумму 1 000,00 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 31 мин. <ФИО>35 М.Г. осуществила перевод денежных средств на сумму 24 000,00 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 19 мин. <ФИО>36 М.Г. осуществила перевод денежных средств на сумму 11 000,00 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 23 мин. <ФИО>37 М.Г. осуществила перевод денежных средств на сумму 1 000, 00 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 26 мин. <ФИО>38 М.Г. осуществила перевод денежных средств на сумму 5 000,00 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 47 мин. <ФИО>39 М.Г. осуществила перевод денежных средств на сумму 31 000,00 руб.;
- на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты> в дополнительном офисе по адресу: <адрес>, незаконное денежное вознаграждение в виде взятки на сумму 24 000,00 руб., а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 29 мин. <ФИО>40 М.Г. осуществила перевод денежных средств на сумму 8 000,00 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 14 мин. <ФИО>41 М.Г. осуществила перевод денежных средств на сумму 16 000,00 руб.;
- на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты> в дополнительном офисе по адресу: <адрес>, незаконное денежное вознаграждение в виде взятки на сумму 255 500,00 руб., а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 23 мин. <ФИО>42 М.Г. осуществила перевод денежных средств на сумму 8 000,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 26 мин. <ФИО>43 М.Г. осуществила перевод денежных средств на сумму 4 000,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. <ФИО>44 М.Г. осуществила перевод денежных средств на сумму 14 000,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 54 мин. <ФИО>45 М.Г. осуществила перевод денежных средств на сумму 9 000,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 24 мин. <ФИО>46 М.Г. осуществила перевод денежных средств на сумму 16 000,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 16 мин. <ФИО>47 М.Г. осуществила перевод денежных средств на сумму 9 000,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 14 мин. <ФИО>48 М.Г. осуществила перевод денежных средств на сумму 8 500,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 02 мин. <ФИО>49 М.Г. осуществила перевод денежных средств на сумму 16 000,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 19 мин. <ФИО>50 М.Г. осуществила перевод денежных средств на сумму 18 000,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 54 мин. <ФИО>51 М.Г. осуществила перевод денежных средств на сумму 15 000,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 08 мин. <ФИО>52 М.Г. осуществила перевод денежных средств на сумму 3 000,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. <ФИО>53 М.Г. осуществила перевод денежных средств на сумму 18 000,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 58 мин. <ФИО>54 М.Г. осуществила перевод денежных средств на сумму 18 000,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 21 мин. <ФИО>55 М.Г. осуществила перевод денежных средств на сумму 9 000,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. <ФИО>56 М.Г. осуществила перевод денежных средств на сумму 18 000,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. <ФИО>57 М.Г. осуществила перевод денежных средств на сумму 18 000,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 42 мин. <ФИО>58 М.Г. осуществила перевод денежных средств на сумму 18 000,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 09 мин. <ФИО>59 М.Г. осуществила перевод денежных средств на сумму 18 000,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 26 мин. <ФИО>60 М.Г. осуществила перевод денежных средств на сумму 18 000,00 руб.
Следовательно, <ФИО>61 М.Г. в период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Лицо 2 и иное способствование указанному взяткодателю и взяткополучателю Свидетель №1 в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере на общую сумму 404 500,00 руб., за совершение заведомо незаконных действий Свидетель №1 в интересах Лицо 2, выразившихся в систематическом незаконном предоставлении данных иностранных граждан, содержащихся в <данные изъяты> и <данные изъяты> в отношении неопределенного круга иностранных граждан в отсутствие законных оснований для этого, совершенное <ФИО>62 М.Г. с использованием своего служебного положения.
Подсудимая <ФИО>64 М.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, в полном объеме признала вину в совершении преступления и, не оспаривая добытые по делу доказательства, в том числе показания допрошенных по делу свидетелей, а также собранные по делу письменные и вещественные доказательства, полагая их достоверными, показала, что ее бывший супруг Лицо 2 попросил ее пробивать иностранных граждан по базе данных ГУМВД, но <ФИО>2 отказала ему, при этом сообщив, что познакомит его с Лицо 1, который готов за вознаграждения передавать интересующую его информацию и работает в отделе паспортно-регистрационной работы Управления по вопросам миграции. После состоявшегося знакомства Лицо 1 с Лицо 2, последний периодически просил подсудимую переводить денежные средства на счет Лицо 1, а он в свою очередь <ФИО>65 М.Г. отправлял фотографии с личными данными и иными сведениями об иностранных гражданах, для передачи Лицо 2.
Помимо признательных показаний, вина <ФИО>63 М.Г. в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- показаниями свидетеля <ФИО>7 в судебном заседании, согласно которым в 2016 году работая в УФМС России по Санкт-Петербургу, он познакомился с <ФИО>66 М.Г., с которой сложились приятельские отношения. С 2018 года по 2021 год свидетель состоял в должности <данные изъяты>, в этой связи имел доступ к сведениям, содержащимся в базах данных <данные изъяты>, в том числе сведения о ФИО, ИНН, дате рождения, имеющихся патентах, установленных запретах, совершенных правонарушениях, месте регистрации иностранных граждан.
В 2018 году <ФИО>67 М.Г. приехала к нему на работу и в ходе общения они договорились, что <ФИО>68 М.Г. посредством использования мессенджера «<данные изъяты>» будет присылать ему паспортные данные иностранных граждан, в отношении которых он будет находить в информационных базах данных необходимую информацию, фотографировать и направлять <ФИО>69 М.Г. за денежное вознаграждение. Стоимость информации в отношении 1 человека составляла 500 руб. Со слов <ФИО>2 ему стало известно, что данная информация необходима ее супругу Свидетель №2
Указанным способом он направлял <ФИО>70 М.Г. информацию в период с 2018 года по 2021 год, а <ФИО>71 М.Г. переводила ему денежные средства на принадлежащую ему карту. Всего за указанный период он получил от <ФИО>72 М.Г. 404 500 руб.
После этого <ФИО>73 М.Г. познакомила свидетеля с Свидетель №2, и которому свидетель стал предоставлять напрямую данную информацию аналогичным способом. За одного человека Свидетель №2 перечислял ему 300 руб., поскольку пообещал, что количество лиц, в отношении которых необходимо будет проверить информацию, увеличится;
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.148-151), которая показала, что она состоит в должности начальника <данные изъяты> по Санкт-Петербургу и <адрес>, ранее занимала должность заместителя начальника <данные изъяты> по Санкт-Петербургу и <адрес>. В период работы Свидетель №1 в подразделениях УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> с июня 2018 года по март 2025 года в его должностные обязанности, в том числе, входило получение информации и материалов, необходимых для исполнения должностных обязанностей; подготовка запросов и проведение необходимых проверок по учетным базам данных УВМ ГУ МВД России и МВД России <данные изъяты> в связи с чем у него имелся доступ к сведениям, содержащихся в указанных базах данных.
Основной обязанностью Свидетель №1 являлось осуществление поисковых запросов по базам данных <данные изъяты> на основании поступивших запросов и обращений, доступ к которым осуществлялся им посредством использования личного аккаунта.
Кроме того, в силу занимаемой должности на Свидетель №1 была возложена обязанность не разглашать сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей. Кроме того, при обработке персональных данных запрещается совершение действий, направленных на их уничтожение, изменение, блокирование, копирование и предоставление либо распространение их третьим лицам.
В своей деятельности Свидетель №1 руководствовался Конституцией РФ, ФЗ №79-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной гражданской службе РФ»; ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции»; ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной тайне», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, а также нормативно-правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>;
- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он оказывал юридические услуги в сфере составления договоров различного характера в интересах различных организаций и учреждений без заключения трудового либо гражданско-правового договоров. Оплата его услуг производилась путем перевода денежных средств на его карту либо наличными денежными средствами. В указанный период в его пользовании находился абонентский номер оператора связи ПАО «Мегафон» №.
В сентябре 2018 года он познакомился с <ФИО>74 М.Г., с которой в 2022 году он вступил в брак. <ФИО>75 М.Г. в настоящее время работает начальником отдела <адрес> и <адрес> УФМС ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, до этого работала в указанной должности в <адрес> Санкт-Петербурга.
В начале романтических отношений с <ФИО>76 М.Г., узнав о месте работы последней, Свидетель №2 решил, что можно получать информацию об иностранных гражданах, содержащуюся в информационных базах данных МВД, к которым имелся доступ у <ФИО>78 М.Г., в целях ее последующей продажи заинтересованным лицам. Далее свидетель узнал, что знакомый <ФИО>8 – Свидетель №1 также имеет доступ к базе данных МВД, поскольку работает в УМВ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, в связи с чем он попросил <ФИО>77 М.Г. договориться с Свидетель №1, чтобы последний передавал необходимые сведения путем использования информационных баз за денежное вознаграждение, на что <ФИО>84 М.Г. дала согласие.
Далее в ноябре 2018 года <ФИО>79 М.Г. сообщила, что Свидетель №1 согласен передавать необходимые сведения за денежное вознаграждение в размере 500 руб. за одного человека. После этого он направлял <ФИО>82 М.Г. в интернет-мессенджере «ВотсАпп» паспорт иностранного гражданина, полученный от людей, которые нуждались в какой-либо информации о нем. После этого <ФИО>81 М.Г. пересылала паспортные данные Свидетель №1, который проверял необходимую информацию о лице, чьи паспортные данные ему были направлены, и направлял имеющиеся сведения <ФИО>80 М.Г. путем отправки фотографий рабочего монитора, на котором были открыты базы данных с интересующими их сведениями. Данные фотографии <ФИО>83 М.Г. направляла ему и переводила 500 руб. за каждого человека Свидетель №1 Таким образом Свидетель №1 проверял сведения в отношении 5-20 человек в неделю до июля 2021 года, за что получал денежное вознаграждение на банковскую карту.
В 2020 году <ФИО>85 М.Г. познакомила его с Свидетель №1, с которым у него сложились приятельские отношения. В августе-сентябре 2021 либо 2022 года он встретился с Свидетель №1, и они приняли решение, что впредь обмен информацией и денежными средствами между ними будет происходить без посредника – <ФИО>2, и Свидетель №1 после указанной встречи напрямую направлял необходимую информацию об иностранных гражданах Свидетель №2, после того как он направлял ему фотографии паспортов. Переписку они вели в мессенджере «<данные изъяты>». Также он самостоятельно переводил Свидетель №1 по 300 руб. за предоставление информации об одном человеке. При этом стоимость незаконных услуг Свидетель №1 снизилась, поскольку свидетель пообещал последнему увеличить количество лиц, которых необходимо будет проверить в базах данных МВД и переслать ему. Таким образом, Свидетель №2 получал информацию от Свидетель №1 в период с сентября 2022 года по март 2024 года, за что перевел ему денежные средства на общую сумму 405 500 руб. (т.1 л.д.148-151);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам осмотра оптического диска установлены следующие сведения о расчетных счетах Свидетель №1 и выписки о движении денежных средств по ним:
1) Выписка о движении денежных средств по расчетному счету № открытому в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>86 М.Г. в качестве взятки зачислены денежные средства на общую сумму 125 000 руб., а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 06 мин. в размере 14 000 руб. 00 коп. (зачисление с карты №);
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 52 мин. в размере 14 000 руб. 00 коп. (зачисление с карты №***№);
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 48 мин. в размере 14 000 руб. 00 коп. (зачисление с карты №***№);
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин. в размере 2 000 руб. 00 коп. (зачисление с карты №***№);
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 23 мин. в размере 8 000 руб. 00 коп. (зачисление с карты №***№);
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 18 мин. в размере 1 000 руб. 00 коп. (зачисление с карты №***№);
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 31 мин. в размере 24 000 руб. 00 коп. (зачисление с карты №***№);
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 19 мин. в размере 11 000 руб. 00 коп. (зачисление с карты №***№);
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 23 мин. в размере 1 000 руб. 00 коп. (зачисление с карты №***№);
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 26 мин. в размере 5 000 руб. 00 коп. (зачисление с карты №***№);
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 47 мин. в размере 31 000 руб. 00 коп. (зачисление с карты №***№);
2) Выписка о движении денежных средств по расчетному счету №***№, открытому в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>87 М.Г. в качестве взятки зачислены денежные средства на общую сумму 24 000 рублей, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 29 мин. в размере 8 000 руб. 00 коп. (зачисление с карты №***№);
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 14 мин. в размере 16 000 руб. 00 коп. (зачисление с карты №***№);
3) Выписка о движении денежных средств по расчетному счету №***№, открытому в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>88 М.Г. в качестве взятки зачислены денежные средства на общую сумму 255 500 руб., а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 23 мин. в размере 8 000 руб. 00 коп. (зачисление с карты №);
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 26 мин. в размере 4 000 руб. 00 коп. (зачисление с карты №***№);
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. в размере 14 000 руб. 00 коп. (зачисление с карты №***№);
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 54 мин. в размере 9 000 руб. 00 коп. (зачисление с карты №***№);
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 24 мин. в размере 16 000 руб. 00 коп. (зачисление с карты №***№);
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 16 мин. в размере 9 000 руб. 00 коп. (зачисление с карты №***№);
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 14 мин. в размере 8 500 руб. 00 коп. (зачисление с карты №***№);
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 02 мин. в размере 16 000 руб. 00 коп. (зачисление с карты №***№);
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 19 мин. в размере 18 000 руб. 00 коп. (зачисление с карты №***№);
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 54 мин. в размере 15 000 руб. 00 коп. (зачисление с карты №***№);
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 08 мин. в размере 3 000 руб. 00 коп. (зачисление с карты №***№);
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. в размере 18 000 руб. 00 коп. (зачисление с карты №***№);
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 58 мин. в размере 18 000 руб. 00 коп. (зачисление с карты №***№);
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 21 мин. в размере 9 000 руб. 00 коп. (зачисление с карты №***№);
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. в размере 18 000 руб. 00 коп. (зачисление с карты №***№);
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в размере 18 000 руб. 00 коп. (зачисление с карты №***№);
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 42 мин. в размере 18 000 руб. 00 коп. (зачисление с карты №***№);
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 09 мин. в размере 18 000 руб. 00 коп. (зачисление с карты №***№);
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 26 мин. в размере 18 000 руб. 00 коп. (зачисление с карты №***№).
По результатам осмотра установлено, что общая сумма поступивших от <ФИО>89 М.Г. денежных средств составила 404 500 руб. 00 коп. (т.1 л.д.58-74);
- справкой-объективкой УК УРЛС ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, из которой следует, что Свидетель №1 оформлен допуск к государственной тайне по форме № в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> (т.1 л.д.84);
- должностным регламентом Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым на последнего, <данные изъяты> возложена обязанность: знать и руководствоваться в своей деятельность Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ №58-ФЗ «О системе государственной службы в Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции», от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной тайне», от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», а также Приказами МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении служебного распорядка МВД России для федеральных государственных гражданских служащих», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД России», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по обеспечению режима секретности в органах внутренних дел Российской Федерации» и иными федеральными законами и подзаконными нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России.
В силу положений глав 11 и 12 Свидетель №1 уполномочен получать информацию и материалы, необходимые для исполнения должностных обязанностей, и обязан при их исполнении (п.12.4); осуществлять с использованием возможностей УВМ и в пределах его компетенции помощь правоохранительным органам в предупреждении, пресечении и раскрытии преступлений, административных правонарушений, пресечений незаконной миграции (п.11.2); подготавливать запросы и проводить необходимые проверки по учетам баз данных УВМ ГУ МВД России и МВД России (п.11.10).
Главой 10 закреплены следующие обязанности: исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (п.10.2); не разглашать сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей, не допускать нарушения, которые могут привести к разглашению сведений, составляющих государственную тайну, или утрату документов (п.10.7); при обработке персональных данных субъекта персональных данных принимать необходимые правовые, организационные и технические меры для защиты сведений от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных (п.10.16) (т.1 л.д.85-97);
- выпиской из приказа врио начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 назначен на должность <данные изъяты> (т.1 л.д.108);
- выпиской из приказа врио начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 назначен на должность <данные изъяты> (т.1 л.д.109);
- выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 назначен на должность старшего инспектора <данные изъяты> по Санкт-Петербургу и <адрес> (т.1 л.д.110);
- выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 назначен на должность <данные изъяты> (т.1 л.д.111);
- ответом ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 в ходе осуществления служебной деятельности в должности <данные изъяты> выполнял функции, а также имел права и исполнял обязанности аналогичные с должностным регламентом ведущего специалиста-эксперта отделения регистрационного учета граждан Российской Федерации <данные изъяты> по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.118);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено содержимое оптического, полученного по запросу из <данные изъяты> при открытии которого установлена расширенная выписка о движении денежных средств по счету <ФИО>9 №***№, открытому в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, содержащая следующие сведения о переводе денежных средств по номеру телефона + №, принадлежащему Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 31 мин. в размере 24 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 19 мин. в размере 11 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 23 мин. в размере 1 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 26 мин. в размере 5 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 47 мин. в размере 31 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 29 мин. в размере 8 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 14 мин. в размере 16 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 23 мин. в размере 8 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 26 мин. в размере 4 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. в размере 14 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 54 мин. в размере 9 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 24 мин. в размере 16 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 16 мин. в размере 9 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 14 мин. в размере 8 500 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 02 мин. в размере 16 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 19 мин. в размере 18 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 54 мин. в размере 15 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 08 мин. в размере 3 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. в размере 18 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 58 мин. в размере 18 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 21 мин. в размере 9 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. в размере 18 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в размере 18 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 42 мин. в размере 18 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 09 мин. в размере 18 000 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 26 мин. в размере 18 000 руб. 00 коп.
По результатам осмотра установлено, что общая сумма переведенных <ФИО>9 денежных с данного расчетного счета составила 351 500 руб.
После осмотра оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.154-161, 162-164, 165);
- протоколом явки <ФИО>90 М.Г. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщила обстоятельства совершения ею преступления в период с 2018 года по июль 2021 года, в частности, посредничества в передаче взятки от Свидетель №2 должностному лицу – Свидетель №1 за получение последним сведений об иностранных гражданах в базах данных МВД России и последующую их передачу ей, которые она в дальнейшем направляла Свидетель №2 (т.1 л.д.166);
- справкой-объективкой ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, согласно которой <ФИО>91 М.Г. с марта 2017 года занимала должность <данные изъяты> (т.1 л.д.234);
- выпиской по счету №***№, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя <ФИО>92 М.Г. в подразделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 20).
Анализируя другие, исследованные в ходе судебного разбирательства, документы, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что они не являются доказательствами причастности <ФИО>9 к совершенному преступлению, поскольку относятся к документам, имеющим процессуальный характер, в частности, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-12).
Суд оценивает собранные и исследованные по делу указанные выше доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований им не доверять, в том числе показаниям свидетелей по делу, как допрошенных в ходе судебного разбирательства, так и их показаниям, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ч.ч.1,3 ст.281 УПК РФ, так как допрошенные по уголовному делу свидетели в исходе дела не заинтересованы, они не имеют оснований для оговора подсудимой, не имеют к ней личной неприязни, показания свидетелей по своей сути носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, устанавливают одни и те же факты, изобличающие <ФИО>93 М.Г., как лицо, виновное в совершении преступления, установленного судом. Кроме того показания свидетелей подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, а в своей совокупности являющиеся достаточными для рассмотрения данного уголовного дела и позволяющими точно определить картину события преступления и действий подсудимой его совершившего.
Существенных противоречий в показаниях свидетелей, как в их собственных, так и между ними, а также показаниями самой подсудимой <ФИО>94 М.Г., позволяющих прийти к выводу о недостоверности показаний допрошенных лиц, судом не выявлено. Также суд не усматривает каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на существо предъявленного обвинения и квалификацию действий подсудимой.
Некоторые неточности в показаниях допрошенного по делу свидетеля Свидетель №2 связаны исключительно с тем, что с момента совершения преступления до его допроса в суде прошел значительный временной период, поэтому свидетель мог забыть некоторые незначительные обстоятельства дела, при этом все неточности в показаниях свидетеля Свидетель №2 устранены в ходе судебного разбирательства путем исследования показаний, ранее данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в полном объеме подтвержденными свидетелем в ходе судебного разбирательства.
Свидетель <ФИО>133 будучи допрошенной в судебном заседании, сообщила, что об обстоятельствах совершения <ФИО>95 М.Г. преступления ей ничего не известно, в связи с чем суд учитывает ее показания в качестве сведений о личности подсудимой. Так, свидетель пояснила, что <ФИО>97 М.Г. является ее дочерью, она хорошо училась, выбрала службу в органах внутренних дел, желая изменить мир в лучшую сторону, личную жизнь устроила поздно, поскольку много работала.
Оснований для оговора подсудимой свидетелями, их заинтересованности в исходе дела – судом не установлено, а стороной защиты убедительных доводов к тому не приведено.
Обстоятельства совершенного преступления, как и показания свидетелей, сторона защиты не оспаривает, соглашаясь в данной части с предъявленным обвинением, признавая вину в совершении преступления.
Все доказательства, собранные по настоящему уголовному делу, соответствуют требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и установлении виновности <ФИО>98 М.Г.
Указанные выше протоколы следственных действий, составлены с соблюдением ст.166 УПК РФ, в каждом случае они удостоверены фотоматериалами, либо подписями всех участвующих лиц в следственных действиях.
Процедуры изъятия и осмотра вещественных доказательств, признанных таковыми и приобщенных к материалам дела произведены с соблюдением требований ст.ст.164, 176, 177 УПК РФ.
Следственные и процессуальные действия следователями проведены в полном соответствии со ст.ст.164, 166, 170, 189, 190, 195, 198 УПК РФ, <ФИО>99 М.Г. в ходе предварительного следствия не была ограничена в праве на защиту и получении квалифицированной юридической помощи, она своевременно знакомилась с процессуальными документами, каких-либо ходатайств в ходе предварительного следствия, в том числе о нарушении процессуальных и конституционных прав, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при ее участии в следственных действиях и других мероприятиях, проводимых с ее участием, последняя и ее защитник перед следователями не заявляли, нарушений следователями требований ст.ст.46, 47, 173, 217 УПК РФ судом не установлено.
В ходе судебного разбирательства не установлено сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов. Также судом учитывается, что ни одно из представленных стороной обвинения доказательств, не оспаривается стороной защиты.
Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины <ФИО>100 М.Г. в совершении инкриминируемого ей преступлений.
При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведённых выше доказательств не имеет заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимой <ФИО>102 М.Г.
Анализируя показания подсудимой <ФИО>101 М.Г. суд приходит к выводу, что ее признательные показания в совершении посредничества во взяточничестве с указанием фактических обстоятельств по предъявленному обвинению, являются правдивыми, поскольку они в полной мере дополняются и согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, которые подсудимой и ее защитником в ходе судебного следствия не оспаривались, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, при этом суд не усматривает оснований считать их самооговором, доверяет им и на основании ч.2 ст.77 УПК РФ принимает их в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.
В ходе рассмотрения дела судом, в частности, из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, выписок о движении денежных средств по расчетным счетам <ФИО>103 М.Г. и Свидетель №1, иных письменных доказательств по делу, достоверно установлено, что <ФИО>104 М.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи с Свидетель №1 достигла с ним договоренности о совершении последним заведомо незаконных действий по передаче ей персональных сведений об иностранных граждан, содержащихся в базах данных <данные изъяты> за денежное вознаграждение – взятку в размере 500 руб. за информацию об одном человеке. При этом, <ФИО>108 М.Г. сообщила Свидетель №1, что передаваемые сведения необходимы ее супругу – Свидетель №2, то есть сообщила, что действует в интересах последнего. После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>107 М.Г. систематически получала от Свидетель №2 паспортные данные иностранных граждан в мессенджере «<данные изъяты>» и направляла их <ФИО>7, который в свою очередь с использованием <данные изъяты> открывал на рабочем компьютере сведения о лице, паспортные данные о котором направлены <ФИО>105 М.Г., фотографировал их и направлял <ФИО>106 М.Г., после чего последняя направляла ему денежное вознаграждение на его расчетный счет <данные изъяты> в качестве взятки из расчета 500 руб. за 1 человека.
В соответствии с требованиями действующего законодательства, посредничество во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки считается оконченным с момента фактической передачи хотя бы части взятки лицу, которому она предназначена. Таким образом, местом совершения данного преступления, учитывая тот факт, что предметом взятки являлись безналичные денежные средства, является место открытия расчетных счетов Свидетель №1, на которые <ФИО>8 осуществлялись переводы незаконного денежного вознаграждения, а именно по адресу: <адрес>.
Поскольку исследованными доказательствами подтверждены указанные в предъявленном подсудимой <ФИО>109 М.Г. органом расследования обвинении суммы безналичных переводов на расчетные счета Свидетель №1 в качестве взяток, принимая во внимание положения п.1 примечания к ст.290 УК РФ, квалифицирующий признак «в крупном размере», - суд считает доказанным.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО>134 М.Г., находясь в романтических отношениях Свидетель №2, зная, что последний нуждается в получении персональных данных иностранных граждан, отсутствующих в свободном доступе, приискала в качестве получателя взятки Свидетель №1
Далее, осознавая, что Свидетель №1 является сотрудником ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> и в силу занимаемой должности имеет свободный доступ к сведениям, содержащимся в <данные изъяты> разглашение которых запрещено действующим законодательством, действуя в интересах Свидетель №2, <ФИО>2 предложила Свидетель №1, с которым она состояла в приятельских отношениях, передавать ей необходимые Свидетель №2 персональные данные об иностранных лицах, содержащиеся в указанных базах данных за незаконное денежное вознаграждение. После чего, получив согласие Свидетель №1, <ФИО>110 М.Г. сообщила об этом Свидетель №2, и согласно заранее согласованному плану в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направляла Свидетель №1 сведения о лицах, персональные данные которых были необходимы Свидетель №2, после их получения от Свидетель №1 пересылала фотографии сведений из баз данных <данные изъяты> <данные изъяты>» Свидетель №2, и по поручению последнего, действуя в его интересах, переводила безналичные денежные средства на расчетный счет Свидетель №1 в качестве взятки.
Таким образом, <ФИО>111 М.Г. осуществила иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и одновременно реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, и осуществила непосредственную передачу безналичных денежных средств в качестве взятки за совершение Свидетель №1 заведомо незаконных действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.
При этом <ФИО>112 М.Г. было достоверно известно, что она осуществляет посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий Свидетель №1, поскольку в силу занимаемой ею должности она была достоверна осведомлена о законодательном запрете распространения персональных данных граждан, содержащихся в базах данных МВД России.
Характер действий подсудимой и обстоятельства совершенного преступления в своей совокупности свидетельствуют о том, что <ФИО>113 М.Г., совершая преступление, действовала с прямым умыслом и в полной мере осознавала противоправность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.
На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что вина подсудимой <ФИО>114 М.Г. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимой, суд не усматривает.
Суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО>115 М.Г. по п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
В судебном заседании защитником подсудимой <ФИО>118 М.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО>117 М.Г. на основании примечания к ст.291.1 УК РФ. В обоснование защитником указано, что подсудимая совершила преступление впервые, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, представив сведения о движении денежных средств по ее расчетному счету следователю, добровольно сообщила о совершенном ею преступлении до принятия решения о возбуждении в отношении нее настоящего уголовного дела, внесла благотворительные взносы в поддержку военнослужащих в зоне проведения СВО, положительно характеризуется по месту работы, имеет устойчивые социальные связи.
В силу примечания к ст.291.1 УК РФ и п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № обязательными условиями, при которых возможно освобождение от уголовной ответственности по ст.291.1 УК РФ, являются добровольное сообщение о совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.
Вопреки доводам защитника, то обстоятельство, что явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ заявлена <ФИО>119 М.Г. была заявлена до возбуждения в отношении нее уголовного дела, не свидетельствует о добровольности ее действий, поскольку органы предварительного расследования на момент ДД.ММ.ГГГГ были достоверно осведомлены о даче и получении взятки Свидетель №2 и Свидетель №1, соответственно. Кроме того, согласно подробно описанному выше протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ факты передачи в интересах Свидетель №2 взятки <ФИО>121 М.Г. путем совершения ею переводов безналичных денежных средств, и как следствие причастности <ФИО>120 М.Г. к совершению посредничества в передаче взятки Свидетель №1, на момент сообщения подсудимой о совершенном ею преступлении ДД.ММ.ГГГГ был известен сотрудникам органа предварительного расследования, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты не имеется.
Психическое состояние подсудимой у суда не вызывает сомнений. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья <ФИО>123 М.Г., образа жизни и поведения, а также принимая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания подсудимой <ФИО>122 М.Г., определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и ее семьи.
Подсудимая <ФИО>124 М.Г. впервые совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, что совершенное подсудимой преступление посягает на авторитет и осуществляемую в соответствии с законом деятельность органов МВД России, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии с п.п.«в, и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает беременность <ФИО>125 М.Г. и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО>126 М.Г., учитывает совокупность таких обстоятельств как – состояние здоровья подсудимой и наличие ряда хронических заболеваний, признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Ранее <ФИО>127 М.Г. не судима, она работает, а, следовательно, имеет стабильный и законный источник дохода. По месту работы в органах внутренних дел подсудимая исключительно положительно характеризуется, имеет многочисленные благодарственные письма и ведомственные награды. Кроме того <ФИО>128 М.Г. осуществляет волонтерскую деятельность, производит благотворительные взносы в поддержку военнослужащих в зоне проведения СВО. Подсудимая критически относится к содеянному, утверждает о намерении исправиться, своей матерью <ФИО>10, допрошенной в ходе рассмотрения дела также характеризуется исключительно положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО>2, судом не установлено.
При назначении <ФИО>129 М.Г. наказания, его вида и размера, за совершенное ею преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности <ФИО>130 М.Г., и приходит к выводу о назначении подсудимой наказания за совершенное ею преступления только в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.291.1 УК РФ, с исчислением срока наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, а также с применением положений ч.ч.1, 3 ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных частью пятой данной статьи, способствующих контролю и исправлению осужденной, предоставив ей возможность своим поведением доказать исправление.
С учетом характера и тяжести преступления, а также общественной значимости совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.291.1 УК РФ в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, поскольку подсудимая, являясь сотрудником полиции, осуществляла передачу денежных средств, пренебрегая возложенными социумом нормами этики и морали, отдавая предпочтение личным интересам, чем подорвала авторитет органов внутренних дел.
При решении вопроса о назначении штрафа и его размере, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, корыстные мотивы <ФИО>131 М.Г. на совершение преступления, материальное положение, тот факт, что она находится в трудоспособном возрасте и не имеет заболеваний, препятствующих трудовой деятельности (сведений об обратном суду не представлено). Учитывая изложенное, при определении кратности сумме взятки, суд принимает во внимание уровень дохода подсудимой, состав ее семьи, а также возможность получения дохода в дальнейшем и уплаты штрафа и, в этой связи считает, что за преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ штраф должен быть назначен в десятикратном размере суммы взятки.
Данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, материалы дела не содержат и суду не представлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и назначения подсудимой наказания в виде принудительных работ судом не усматривается.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет со штрафом в размере 4 045 000 (четыре миллиона сорок пять тысяч) рублей, равном десятикратной сумме взятки с лишением права занимать должности на государственной службе в органах внутренних дел Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком 4 (четыре) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное <ФИО>2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать <ФИО>2 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление и контроль за ее поведением, и проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:
№
№
№
№
Наименование получателя не сокращается. В назначении платежа необходимо указывать ФИО плательщика, номер уголовного дела (в суде и в следствии).
Меру пресечения <ФИО>2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденная должна указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.
Судья –