РЕШЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Иркутск
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Чумакова Д.С., рассмотрев материал по жалобе Чумакова Д.С. на постановление, вынесенное врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810538260409067241 от 09 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении
Чумакова Дмитрия Сергеевича, родившегося Дата в Адрес,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810538260409067241 от 09.04.2026 Чумаков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что 06.04.2026 в 14:49:51 по адресу: Адрес (перекресток Адрес и Адрес), водитель, управляя транспортным средством ........, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ пользовался во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Указанное правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Фактор, заводской номер 1733, свид. о поверке № С-ЕИМ/25-09-2025/469031055, действительное до 24.09.2027 включительно.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Чумаков Д.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой, в обоснование которой указывает, что на фотоизображении представлена женщина, которая находится за рулем автомобиля, при этом отчетливо видно, что телефон закреплен на приборной панели автомобиля, т.е. применено техническое устройство, позволяющее вести переговоры без использования рук. Согласно полису ОСАГО № XXX № от 30.01.2026 водителями, допущенными к управлению транспортным средством, являются: Чумаков Дмитрий Сергеевич и ФИО2. Указанные доказательства, по мнению автора жалобы, подтверждают факт нахождения транспортного средства ........, государственный регистрационный знак №, на момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании другого лица, что позволяет сделать вывод об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности, а также прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения.
Чумаков Д.С. при рассмотрении жалобы подтвердил изложенные в ней доводы, пояснив, что автомобилем в момент фиксации административного правонарушения он не управлял, так как транспортное средство передано в управление его супруге ФИО2, которая имеет право управлять данным транспортным средством.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2, с участием которой был осмотрен диск с материалами фиксации административного правонарушения, пояснила, что автомобиль ........, государственный регистрационный знак №, принадлежит ее супругу Чумакову Д.С., при этом находится в ее пользовании, полтвердила суду, что на фотографии с диска изображена именно она в момент управления 06.04.2026 в обеденное время данным автомобилем - она возвращалась домой после поездки по семейным делам.
Выслушав мнения участвующих лиц, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления, изучив доводы жалобы, выслушав свидетеля, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности только в том случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как видно из постановления № 18810538260409067241 от 09.04.2026, Чумаков Д.С. является собственником вышеуказанного транспортного средства, водитель которого совершил административное правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, когда административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, зафиксированы работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 27 постановления Пленума от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства.
В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться: полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица; договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, по смыслу закона обязанность по доказыванию своей невиновности возложена на собственника (владельца) транспортного средства, привлекаемого к административной ответственности в порядке ст. 2.6.1 КоАП РФ.
Согласно доводам жалобы Чумакова Д.С. в момент фиксации правонарушения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, и совершения правонарушения, за управлением транспортным средством находилось другое лицо – ФИО2, которая, будучи допрошенной в качестве свидетеля, в судебном заседании показала, что действительно именно она зафиксирована техническим устройством 06.04.2026 в 14:49:51 по адресу Адрес (перекресток Адрес и Адрес) в момент управления ею принадлежащим ее супругу Чумакову Д.С. и находящимся в ее пользовании транспортным средством ........, государственный регистрационный знак №, поскольку вписана в полис ОСАГО № XXX № от 30.01.2026 как водитель, допущенный к управлению.
В судебном заседании исследован полис ОСАГО № XXX № от 30.01.2026, согласно которому водителями, допущенными к управлению транспортным средством ........, государственный регистрационный знак № являются: Чумаков Дмитрий Сергеевич и ФИО2.
Таким образом, при рассмотрении настоящей жалобы собственником автомобиля Чумаковым Д.С. представлены доказательства его невиновности - факта управления транспортным средством - автомобилем ........, государственный регистрационный знак №, иным лицом – ФИО2
Принимая во внимание изложенное, обжалуемое постановление № 18810538260409067241 от 09.04.2026, подлежит отмене, производство по делу - прекращению ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - отсутствия состава административного правонарушения в действиях Чумакова Д.С..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Чумакова Д.С. удовлетворить.
Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810538260409067241 от 09 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Чумакова Дмитрия Сергеевича - отменить.
Ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - отсутствия состава административного правонарушения в действиях Чумакова Дмитрия Сергеевича, производство по делу в отношении указанного лица - прекратить.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О.И. Шиндаева