РЕШЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Иркутск
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бахрунова М.Б. на постановление начальника полиции Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте № 274978 от 19 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в отношении
Бахрунова Михаила Борисовича, родившегося Дата в Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника полиции Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте 19.01.2026 Бахрунов М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Бахрунов М.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в обоснование доводов жалобы указал, что правонарушения не совершал, т.к. не имеет привычки курить табачные изделия, данное правонарушение было совершено его братом ФИО6.
Бахрунов М.Б., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив с учётом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере от 500 до 1500 рублей.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров.
Из представленных суду материалов следует, что 08.01.2026 в 12:05 часов Бахрунов М.Б., находясь на открытом воздухе, на расстоянии 8-ми метров от входа в аэровокзал международных авиалиний г. Иркутска по адресу: Адрес, курил табачное изделие, чем нарушил п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 274948 от 08.01.2026; рапортом от 08.01.2026; планом-схемой; копией паспорта Бахрунова М.Б.; объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5
С учетом изложенного должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бахрунова М.Б. пришло к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака".
Проверяя законность и обоснованность привлечения Бахрунова М.Б. к административной ответственности, судья не находит оснований для несогласия с выводами должностного лица административного органа.
Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе лицо, совершившее административное правонарушение, и его виновность.
Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми у суда не имеется, они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, а также соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом в присутствии Бахрунова М.Б. и содержит в том числе пояснения самого Бахрунова М.Б. об обстоятельствах совершения им административного правонарушения, а также данные об очевидцах правонарушения, письменные объяснения которых получены с соблюдением требований ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ и приобщены к материалам дела.
Порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Бахрунова М.Б. соблюден, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.
В своих пояснениях в протоколе об административном правонарушении Бахрунов М.Б. факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, не отрицал.
Личность Бахрунова М.Б. была установлена должностным лицом административного органа на основании предъявленного паспорта гражданина Российской Федерации № 77 2888822 на имя Бахрунова Михаила Борисовича, Дата года рождения, уроженца Адрес (копия которого представлена в материалах дела), содержащего в том числе фотографию, позволяющую должностному лицу административного органа идентифицировать привлекаемое к административной ответственности лицо именно как Бахрунова Михаила Борисовича, Дата года рождения, а не как иное лицо.
Представленные в дело доказательства оценены должностным лицом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований не согласиться с данной оценкой у суда не имеется.
Несогласие Бахрунова М.Б. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судом обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу акта не является.
Постановление о назначении Бахрунову М.Б. административного наказания вынесено должностным лицом административного органа в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и является минимальным.
Условия для признания совершенного правонарушения малозначительным, предусмотренные п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в рассматриваемом случае отсутствуют.
Характер совершенного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством, в том числе по предотвращению воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека
При таких обстоятельствах все доводы жалобы Бахрунова М.Б. судья отклоняет как несостоятельные, направленные на защиту Бахрунова М.Б. и желание последнего уйти от административной ответственности.
Право лица на защиту при производстве по делу не нарушено, реализовано по своему усмотрению.
Каких-либо законных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
Действия Бахрунова М.Б. квалифицированы правильно.
Административное наказание Бахрунову М.Б. назначено в пределах, установленных законом и предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющих всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьёй допущено не было, поэтому постановление о назначении Бахрунову М.Б. административного наказания является законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
постановление начальника полиции Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте № 274978 от 19 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении Бахрунова Михаила Борисовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О.И. Шиндаева