ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 26 мая 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Даниленко А.А., при секретаре Яковлевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Исаковой Т. А. о взыскании задолженности с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Исаковой Т. А. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору № от 14.01.2023г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с полным погашением ответчиком задолженности по кредиту и взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 руб. В заявлении указано, что истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, Исакова Т.А. в судебное заседание явилась, предоставила в материалы дела документы, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору, а также платежное поручение, согласно которого государственная пошлина в размере 4 000 руб. оплачена в полном объеме.
Согласно ст. 39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Проверив материалы дела и принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
Истцом за подачу иска платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № уплачена госпошлина в размере 4 000 руб.
Согласно ст. 101 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Проверив материалы дела и принимая во внимание, что отказ истца от иска связан с добровольным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору после обращения истца в суд, расходы истца на оплату госпошлины за подачу иска подлежат взысканию с ответчика.
Стороной ответчика в материалы дела предоставлен чек по операции, согласно которого, сумма государственной пошлины в размере 4 000 оплачена в полном объеме. Вместе с тем, из данной квитанции усматривается, что государственная пошлина оплачена ответчиком не в пользу истца, а в доход бюджета. При таких обстоятельствах, истцу подлежит возврат государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк от искового заявления к Исаковой Т. А. о взыскании задолженности.
Производство по делу № 2-4193/2026 (2-13759/2025;) (УИД: 78RS0015-01-2025-016184-65) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Исаковой Т. А. о взыскании задолженности с наследников – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину оплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 000 рублей
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.А.Даниленко