ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 апреля 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Хабибулиной К.А., при секретаре: Крюченкове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к МТУ Росимущества в Городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, администрации Тосненского района Ленинградской области о взыскании задолженности с наследников,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ Вомялкиной Л. И. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в суд представителя не направил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что наследники у умершей Вомлякиной Л.И. отсутствуют.
Из ответа налоговой инспекции следует, что у умершей на момент смерти находились следующие объекты: земельный участок по адресу: <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, автомобиль Lifan.
Судом к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, и Администрация Тосненского района Ленинградской области.
Судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Тосненский городской суд Ленинградской области.
В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Как разъяснил Пленум Верховного суда в Постановлении № 11 от 24.07.2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Невскому районному суду Санкт-Петербурга и необходимости его передачи в <адрес>, по месту нахождения ответчика администрации Тосненского района Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к МТУ Росимущества в Городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, администрации Тосненского района Ленинградской области о взыскании задолженности с наследников, передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> <адрес>
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Хабибулина К.А.