ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 21 июля 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой И.С., при секретаре Молевой П.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахматова А. А. к Алиеву Сураддину Г. О., ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Рахматов А. А. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Алиева Сураддина Г. О. сумму ущерба от ДТП в размере 739 242,14 руб., судебные издержки.
В ходе судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, ООО «СК «Согласие» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, учитывая, что судом были предприняты все необходимые меры для их извещения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ответу ООО «СК «Согласие» от 03.06.2026 на запрос суда, 22.06.2025 между Алиевым Сураддином Г. О. и ООО «СК «Согласие» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № с сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при управлении транспортным средством <данные изъяты>, собственником которого является <данные изъяты>. На момент подготовки и отправки ответа в адрес ООО «СК «Согласие» не поступали письменные заявления о наступлении страхового случая от Рахматова А. А. по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием ТС <данные изъяты>.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен по спорам об осуществлении страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (пункт 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Согласно пункту 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
В пункте 114 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков, то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом Об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков. Исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, поскольку законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который истцом не соблюден, то суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Рахматова А. А. к Алиеву Сураддину Г. О., ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба от ДТП – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья И.С. Евдокимова