ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 г. г. Санкт-Петербург,
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Евстратовой А.А., при секретаре Скобликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3897/2026 (2-13455/2025;) по иску ООО «Венсера» к Иванову А. А. о взыскании неустойки за неисполнение решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Иванову А. А. о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 174 341 руб. в размере 27 106,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии частью 1 статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, а по спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, - не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье (пункты 4 и 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).
Дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей указанный выше размер на день подачи заявления, а также дела по искам, не подлежащим оценке (например, о нарушении права потребителя на достоверную информацию), подсудны районному суду (статья 24 ГПК РФ).
Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, характера спорных правоотношений.
Из требований искового заявления следует, что требования заявлены о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, то есть имущественные требования. Цена иска составляет сумму, не превышающую 50 000 рублей.
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что дело принято Невским районным судом Санкт-Петербурга к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3897/2026 (2-13455/2025;) по иску ООО «Венсера» к Иванову А. А. о взыскании неустойки за неисполнение решения суда передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 142 Невского районного суда города Санкт-Петербурга (192029, Санкт-Петербург, ул. Крупской, д. 9, лит. А).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Невский районный суд Санкт-Петербурга
Судья А.А. Евстратова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>