РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 22 июля 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Евдокимовой И.С., при секретаре: Молевой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Козлов О. И. к Максимову Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О. И. обратился суд с иском к Максимову Ю. М. о взыскании задолженности по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № 12-015125 от 16.09.2013 по ставке 29,00 % годовых за период 13.03.2022 по 12.11.2025 в размере 111 008,00 руб., неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 28.11.2014 по 12.11.2025 в размере 400 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Максимов Ю. М. заключили кредитный договор № 12-015125 от 16.09.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 632,00 руб. на срок до 14.09.2018 под 29,00 % годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до 14.09.2018 возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 30 августа 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 134 Санкт-Петербурга мировым судьей судебного участка № 129 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2-1449/2022-134 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 12-015125 от 16.09.2013. После вступления решения в законную силу судом выдан исполнительный документ, который направлен на исполнение в службу судебных приставов, где возбуждено исполнительное производство № 9231432/23/78013-ИП от 06.03.2023, которое окончено фактическим исполнением. На основании заключенных договоров цессии к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № 04100704805 от 02.05.2014, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору. Поскольку задолженность по судебному приказу погашена 12.11.2025, то истец имеет право на взыскание процентов и неустойки по дату фактического погашения долга, то есть до 12.11.2025.
Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что отражено в исковом заявлении (л.д.5, оборот).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, правовой позиции по предмету спора суду не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с положениями ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, между что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Максимовым Ю. М. заключен кредитный договор № 12-015125 от 16.09.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 632,00 руб. на срок до 14.09.2018 под 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 14.09.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых (л.д. 24). В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно определению мирового судьи судебного участка № 134 Санкт-Петербурга от 20.11.2023 по делу № 2-1449/2022-134, и.о. мирового судьи судебного участка № 134 Санкт-Петербурга мировым судьей судебного участка № 129 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ от 30 августа 2022 года о взыскании с Максимова Ю. М. на основании договора об уступке прав требования (цессии) №0506/20 от 05.06.2020 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная корона» задолженности по договору потребительского кредита № 12-015125 от 16.09.2013 в размере 285 865 руб. 07 коп., из которых: 110 345 руб. 33 коп. - сумма основного долга по займу, 11 678 руб. 71 коп. - проценты за пользование займом кредитом на дату первоначальной уступки права требования, 163 841 руб. 03 коп. - проценты за пользование кредитом по состоянию на 12.03.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 029 руб. 00 коп., а всего – 288 894 рубля 00 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 13.10.2022. В порядке исполнения судебного приказа и.о. судебного участка № 134 Санкт-Петербурга мирового участка № 129 Санкт-Петербурга от 30 августа 2022 года, по делу № 2-1449/2022-134 произведена замена взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «Северная корона» - на правопреемника - индивидуального предпринимателя Козлова О. И., <данные изъяты>. Определение мирового судьи вступило в законную силу 12 декабря 2023 года. (л.д. 46-47).
По условиям кредитного договора срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга установлен 14.09.2018. Не получив сумму долга и начисленные проценты, кредитор реализовал основанную на законе возможность получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, обратившись к мировому судье за выдачей судебного приказа.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного <данные изъяты> Денисевич Е.М. от 13.11.2025 исполнительное производство № 9231432/23/78013-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1449/2022-134- от 30.08.2022 в отношении ответчика окончено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Поскольку условиями договора предусмотрен возврат займа в срок не позднее 14.09.2018, при этом заемщиком нарушены условия договора о сроках и порядке погашения займа, то истец вправе требовать проценты за пользование займом, а также неустойку за нарушение обязательств, предусмотренных договором займа.
Согласно представленному расчету, не опровергнутому ответчиком, за период с 13.03.2022 по 12.11.2025 начислена сумма процентов по ставке 29,00 % годовых за несвоевременную оплату задолженности в размере 111 008,00 руб., расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора
Согласно представленному расчету, размер неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной за период с 28.11.2014 по 12.11.2025, составил 2 167 832,94 руб., заявленный истцом ко взысканию размер неустойки самостоятельно снижен истцом до 400 000,00 руб.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
Суд, сопоставив размер предъявленной к взысканию неустойки с объемом общей задолженности, для установления баланса прав и интересов сторон, полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить ее размер до разумных пределов - 50 000,00 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Козлов О. И. – удовлетворить частично.
Взыскать с Максимова Ю. М. (ИНН № в пользу ИП Козлов О. И. по кредитному договору № 12-015125 от 16.09.2013 сумму процентов за период с 13.03.2022 по 12.11.2025 в размере 111 008,00 руб., неустойку за период 28.11.2014 по 12.11.2025 в размере 50 000,00 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с Максимова Ю. М. (ИНН № в доход государства государственную пошлину в размер 5 830,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Евдокимова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.08.2026