ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.С., при секретаре Нуждиной Е.А., рассмотрев исковое заявление СНТ "Невское" к Арзуманяну А. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, СНТ "Невское", обратился в суд с иском к Арзуманяну А. А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что стороны, будучи извещенными о рассмотрении дела, в судебные заседания 03 февраля 2026 года и 23 марта 2026 года не явились, уважительность причин неявки в суд не представили. Заявления истца о рассмотрении дела в отсутствии в материалах дела не имеется.
При таком положении, принимая во внимание, что стороны не явились по вторичному вызову в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, уважительность причин неявки не обосновали, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СНТ "Невское" к Арзуманяну А. А. о взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья