ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 06 апреля 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.Е., при секретаре Железнове М.М., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабиюк С. Г. к ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Бабиюк С.Г. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование» в котором просит: взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты 225 000 рублей, а также возмещение убытка в виде суммы процентов за пользование тремя последующими взносами в размере 134 440 рублей 95 копеек, моральный вред в размере 30 000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование» - Суворов Д.А., действующий на основании доверенности №/Д от ДД.ММ.ГГГГ сроком, в судебное заседание явился, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Истец Бабиюк С.Г. в судебное заседание явилась, возражала против оставления иска без рассмотрения, суду пояснила, что к ответчику и финансовому уполномоченному с тереблением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами после состоявшегося судебного решения не обращалась.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из п. п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.
В соответствии с частью 1 статьи 15 названного закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, вне зависимости от размера заявленных требований.
Совокупный размер требований определяется по конкретному спору по каждому договору (страховому полису), и в него включаются в том числе сумма основного долга, конкретная сумма неустойки, финансовая санкция, проценты на основании статьи 395 ГК РФ. В данный размер требований не включается неустойка, взыскиваемая финансовым уполномоченным за период с даты направления обращения финансовому уполномоченному до даты фактического исполнения обязательства.
При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.
Согласно материалам дела истом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму 225 000 рублей, в размере 216175 рублей 33 копейки и по день фактического исполнения обязательства, а также проценты за пользование тремя страховыми взносами, в общем размере 134 440 рублей 95 копеек. Таким образом общая сумма требования потребителя составила 350 616 рублей 28 копеек.
До обращения в суд с настоящим иском Бабиюк С.Г. требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к финансовой организации и к финансовому уполномоченному не заявляла.
Следовательно, по данным требованиям с учетом производного требования о взыскании компенсации морального вреда ей не соблюден обязательный досудебный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Бабиюк С. Г. к ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Алексеева А.Е.