ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 05 марта 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.Е., при секретаре Железнове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к Чутаевой О. Б. о взыскании платы по договору технологического присоединения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к Чутаевой О.Б. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 130 866 рублей 18 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, ранее представил в адрес суда заявление об отказе от иска с ходатайством о прекращении производства по делу. Указал на добровольное исполнение требований ответчиком после подачи иска в суд. Просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, проверив условия отказа от искового заявления, считает, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, а поскольку последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, о чём он указывает в своём заявлении, суд принимает отказ ПАО «Россети Ленэнерго» от иска, в связи с чем, прекращает производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняется, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Как следует из материалов дела, истец отказывается от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) после подачи настоящего иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ).
В этой связи с ответчика Чутаевой О.Б. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 926 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» от искового заявления к Чутаевой О. Б. о взыскании платы по договору технологического присоединения.
Производство по делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к Чутаевой О. Б. о взыскании платы по договору технологического присоединения – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Чутаевой О. Б., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (№) в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 926 (четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Алексеева А.Е.