РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 7 апреля 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Хабибулиной К.А., при секретаре: Крюченкове М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района» к Прохоровой И. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилую площадь и коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 556,79 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 706,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 738,22 рублей.
Представитель истца в судебном заседании решения оставила на усмотрение суда.
Ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указав на погашение задолженности.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес> <адрес>.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 138 556,79 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 706,71 рублей.
В ходе рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена в полном объеме, что подтверждается справкой, выданной ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района» от ДД.ММ.ГГГГ, а также чеком об оплате задолженности.
Учитывая, что ответчик полностью погасил задолженность за коммунальные платежи, что подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами, требования истца в части взыскания основной задолженности и пени суд признает обоснованными по праву, но не подлежащими приведению к исполнению.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Принимая во внимание, что требования истца исполнены ответчиком после принятия искового заявления к производству, суд полагает возможным возложить указанные расходы на ответчика.
руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района» – удовлетворить частично.
Взыскать с Прохоровой И. А. (паспорт №) в пользу ООО «Жилкомсервис № <адрес>» (ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 738, 22 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Хабибулина К.А.
В окончательной форме изготовлено 19 июня 2026 года.