РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 7 апреля 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Евдокимовой И.С., при секретаре: Нуждиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая Компания "Гелиос" к Джурабоеву А. М. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ООО СК «Гелиос», обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 180 300 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 409 руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 4оборот).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Хабарова Т.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> водитель Джурабоев А.М., управляя автомобилем <данные изъяты> при повороте налево вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя Козловского С.А., движущемуся со встреченного направления. Нарушил требование п. 8.1, 8.8 ПДД РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Джурабоев А.М., признан виновным в совершении административного правонарушения (копия на л.д. 15).
Из полиса ОСАГО ААС № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что страхователем и собственником транспортного средства <данные изъяты> является Камбаров А.С. Договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (копия полиса на л.д. 11, копия заявления о заключении договора страхования на л.д. 14).
Ответчик Джурабоев А.М. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> в страховом полисе не указан.
ПАО СК «Росгосстрах» выплатило по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в счет ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> страховое возмещение в размере 471 510 руб.
ООО СК «Гелиос» на основании платежного поручения выплатило АО «СК Гайде» в счет осуществленного страхового возмещения денежную сумму в размере 180 300 руб. (л.д. 13).
Согласно статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В подпункте «б» пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) указано, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ).
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Пункт 7 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ предусматривает, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством и причинившему вред, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Поскольку установлено, что столкновение автомобиля произошло по вине ответчика Джурабоев А.М., который является непосредственным причинителем вреда и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то, соответственно, именно на него подлежит возложению обязанность возместить причиненные истцу убытки.
Размер убытков в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО СК «Гелиос» в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 180 300 руб.
Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 409 руб. (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Страховая Компания "Гелиос" – удовлетворить.
Взыскать с Джурабоева А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО Страховая Компания "Гелиос" страховое возмещение в размере 180 300,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 409,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Евдокимова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.07.2026.