РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 16 марта 2026 года
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Евдокимовой И.С., при секретаре: Нуждиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Дунохужаеву Азамхону К. У. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с настоящим иском в суд к ответчику, указав, что 26.01.2024 между САО "РЕСО-Гарантия" и Кахоровым З.Б. заключен договор ОСАГО (полис № №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, сроком на 1 год. 14.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Дунохужаева А.К.У., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Иванова Н.В., в результате которого автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. При заключении договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, однако ответчик в данный список страхователь включен не был. Ссылаясь на возникшее у истца право регрессного требования, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Стороны в судебное заседание не явились.
Учитывая сведения об извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между САО "РЕСО-Гарантия" и Кахоровым З.Б. заключен договор ОСАГО (полис № № владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, сроком на 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Иванова Н.В., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Дунохужаева А.К.У., в результате которого автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
В рамках прямого возмещения ущерба, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000,00 руб.
В свою очередь, САО "РЕСО-Гарантия", как страховая компания виновника ДТП, возместило СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 400 000,00 руб.
Данных о допуске Дунохужаева А.К.У. к управлению указанным транспортным средством, страховой полис <данные изъяты> не содержит, стороной ответчика доказательства наличия у Дунохужаева А.К.У. допуска к управлению указанным транспортным средством не представлено, вина в дорожно-транспортном происшествии и заявленный размер ущерба не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования САО "РЕСО-Гарантия" к Дунохужаеву А.К.У. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежащими удовлетворению.
Учитывая положения ст.ст 88, 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Дунохужаева А.К.У. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.
Взыскать с Дунохужаева Азамхона К. У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты> в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 400 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Евдокимова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.06.2026.