РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Евстратовой А.А.
при секретаре Скобликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шевченко Э. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шевченко Э. П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 128 280,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 282,81 руб., указывая, что ответчик не исполняет принятые на себя по договору обязательства.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив их по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд на основании оценки имеющихся доказательств полагает требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Шевченко Э.П. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 700 000 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 35,9 % годовых.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно Общим условиям Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщика условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долго и(или) уплаты процентов продолжительностью, (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 271 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 271 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 78 385,89 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 128 280,99 руб., в том числе: 760 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 196 952,30 руб. – просроченные проценты, 73 695,45 – неразрешенный овердрафт, 11 792,20 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту, 74 719 руб. – иные комиссии, 2 978,84 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 5 371,23– просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 746,67руб. – неустойка на просроченные проценты, 894 руб. – иные комиссии, 131,30руб. – неустойка на просроченные проценты и на просроченную ссуду.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора
Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком не оспаривался, доказательств погашения задолженности в части или в полном объеме суду не представлено, в связи с чем, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 128 280,99 руб.. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Дополнительно суд обращает особенное внимание на то, что ответчиком, надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не представлено доказательств исполнения обязательств или обстоятельств, освобождающих ее от ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного обязательства.
Кроме того, в случае погашения задолженности в части ответчик не лишен возможности представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю и (или) иному органу (организации), осуществляющим принудительное исполнение решения суда.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 26 282,81 руб.
Указанные расходы признаются судом обоснованными и подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Шевченко Э. П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.01.2025г. в размере 1 128 280,99 руб., из которой: 760 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 196 952,30 руб. – просроченные проценты, 73 695,45 – неразрешенный овердрафт, 11 792,20 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту, 74 719 руб. – иные комиссии, 2 978,84 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 5 371,23– просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 746,67руб. – неустойка на просроченные проценты, 894 руб. – иные комиссии, 131,30руб. – неустойка на просроченные проценты и на просроченную ссуду, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 282,81 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.
Судья А.А. Евстратова
Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2026 года