ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 21 мая 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Хабибулиной К.А., при секретаре: Крюченкове М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Жилкомсервис № 1 Невского района" к Соляру Д. В., Соляр Е. В., Соляру В. Р. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи.
В обоснование заявленных требований истец указал, что истцом надлежащим образом оказаны коммунальные услуги по адресу: <адрес>, собственником которой была Соляр И.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском образовалась задолженность по уплате потребленных коммунальных услуг в отношении вышеуказанного жилого помещения, то истец просит взыскать указанную задолженность с наследников Соляр И.А.
В ходе судебного производства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Соляр Д.В., Соляр Е.В. и Соляр В.Р., наследники умершей Соляр И.А.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2026 года принят отказ ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района» к Соляру Д. В., Соляр Е. В., Соляру В. Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2021 по 31.10.2025 в размере 49 242, 04 рублей, производство по делу в данной части прекращено.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности.
Представитель истца в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчики Соляр Д.В. и Соляр Е.В. в судебное заседание явились, не возражали против передачи дела по подсудности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, ответчики Соляр Д.В., Соляр Е.В. и Соляр В.Р. зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>.
Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что место нахождение ни одного из ответчиков по настоящему делу не относится к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района» к Соляру Д. В., Соляр Е. В., Соляру В. Р. о взыскании задолженности по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Хабибулина К.А.