РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Даниленко А.А., с участием прокурора Якимовича К.В., при ведении протокола секретарем Яковлевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова А. С. к Цветкову П. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
истец Цветков А.С. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Цветкову П.А. о признании утратившим право пользованиями жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является собственником вышеуказанной квартиры, в настоящее время в квартире по месту жительства зарегистрирован ответчик Цветков П.А. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире проживала бывшая супруга истца Цветкова Н. В., несовершеннолетние Цветков И.А. и Цветков П.А., зарегистрированный по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Отношения между супругами не сложились, в силу чего их брак расторгнут решением Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Этим же решением суда определено место жительства на тот момент несовершеннолетних Цветкова П.А. и Цветкова И.А. по месту жительства матери - Цветковой Н.В., которая на тот момент проживала с ними в квартире по адресу: <адрес>. Ответчик с октября 2017 года в квартире истца не проживает, жилым помещением не пользуется, бремя оплаты коммунальных услуг не несёт, членом семьи истца в настоящее время не является.
Истец Цветков А.С., представитель истца Дворовенко В.Н. в суд явились, исковые требования поддержали.
Ответчик Цветков П.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом от получения судебных извещений уклонилась, в связи с чем судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении.
В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим.
Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, в том числе показания свидетелей Капличной И.А., Цветкова С.А. оценив в совокупности доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом.
В силу п. 1, п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Положениями Главы 5 Жилищного кодекса предусмотрено, что право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. на основании Договора № безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о регистрации формы-9, в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу зарегистрирован по месту жительства ответчик Цветков П. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пояснениям стороны истца, не опровергнутым ответчиком, решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № место жительства несовершеннолетнего Цветкова П. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. определено с матерью Цветковой Н. В.. С октября 2017 года ответчик в квартире истца не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, попыток к вселению не предпринимал, однако добровольно с регистрационного учета не снимается.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец и ответчик общего хозяйства и бюджета не ведут, членом семьи собственника в настоящее время не является, родственные связи утрачены.
Расходы по содержанию спорного жилого помещения несет только истец.
Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны истца свидетель Капличная И. А. пояснила суду, что в спорной квартире проживают семьей с истцом с 2022 года, а также с ними проживает дочь свидетеля. П. и Иван являются сыновьями истца. Истец с ними не общается. Ответчика не видела ни разу, его вещей в квартире не имеется, в квартиру не приезжал, конфликтов не было, за коммунальные услуги платит только истец.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны истца свидетель Цветков С. А. пояснил суду, что истец приходится ему сыном, в спорной квартире проживает истец с И. и её дочкой, бывает там в гостях примерно раз в два месяца. С ответчиком внуком П. не общается с ДД.ММ.ГГГГ, сын не общается тоже. За коммунальные услуги оплачивает истец.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания последовательны, соотносятся с иными представленными в материалы дела письменными доказательствами по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Цветков П.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет.
Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым согласиться с доводами истца о том, что в связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении он как собственник этого помещения не может в полной мере осуществлять всю полноту правомочий собственников данного имущества, в то время как законных оснований у ответчика на пользование спорным жилым помещением в настоящее время не имеется: ответчик в спорной квартире не проживает, но продолжает быть зарегистрированными по спорному адресу, соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственником и ответчиком не заключалось, что является достаточным основанием для удовлетворения требований истца.
С учётом доводов стороны истца, совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку требования основаны на законе и исследованных в судебном заседании доказательствах.
В силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Цветкова А. С. к Цветкову П. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Цветкова П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по адресу квартиры.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Даниленко А.А.
В окончательной форме изготовлено 26.06.2025