РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Евстратовой А.А., при секретаре Скобликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Метленко М. И. к ООО «Искатель-М» о взыскании денежных средств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Искатель-М», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 030 000 руб., денежные средства, предусмотренные пп. «Б» п. 4.3 договора подряда №АМ-18/12/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 165 208,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 37 652 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнвестСтрой» (подрядчик) и ООО «Искатель-М» (заказчик) был заключен договор подряда №.
Согласно п. 1.1 договора по поручения заказчика подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению следующих видов работ: декоративное проектирование офиса, отделочных, штукатурных, сантехнических работ с подключением услуги «умный дом» на объекте заказчика (<адрес>), а заказчик обязуется принять их и оплатить.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора настоящим договором предусматривается стоимость оказываемых услуг по выполнению ремонтных работ в размере 2 030 000 руб. без НДС. Заказчик обязуется оплатить указанную сумму по окончании выполнения работ и в течении 5 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные работы были выполнены, и приняты стороной без замечаний, что подтверждается актом выполненных работ. Таким образом, обязательство по оплате по договору возникло – через пять дней с момента подписания акта, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неоплатой по договору значительный период времени, в адрес ответчика, была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между подрядчиком и истцом был заключен договор уступки права требований (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности по основному договору с ответчика и выплачивает подрядчику денежные средства в размере 200 000 руб.
На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства на основании статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнвестСтрой» (подрядчик) и ООО «Искатель-М» (заказчик) был заключен договор подряда №.
Согласно п. 1.1 договора по поручения заказчика подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению следующих видов работ: декоративное проектирование офиса, отделочных, штукатурных, сантехнических работ с подключением услуги «умный дом» на объекте заказчика (<адрес>), а заказчик обязуется принять их и оплатить.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора настоящим договором предусматривается стоимость оказываемых услуг по выполнению ремонтных работ в размере 2 030 000 руб. без НДС. Заказчик обязуется оплатить указанную сумму по окончании выполнения работ и в течении 5 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ.
На основании п. 4.4-4.5 договора в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает подрядчику фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если это явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы (землетрясение, наводнение, пожар, эпидемии, аварии на транспорте, война и военные действия) и докажут, что неисполнение обязательств вызвано препятствием вне контроля сторон, которые даже внимательная сторона не могла бы избежать и которые возникли после заключения настоящего договора.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные работы были выполнены, и приняты стороной без замечаний, что подтверждается актом выполненных работ, подписание которого ответчиком не оспаривалось.
Таким образом, обязательство по оплате по договору возникло – через пять дней с момента подписания акта, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неоплатой по договору в течение значительного периода времени, в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В пункте 1 статьи 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Ответчиком не представлено возражений, опровергающих факт заключения договора подряда.
Из письменных пояснений ответчика следует, что договор был заключен, однако денежные средства не были оплачены ввиду задержки оплаты контрагентами перед ООО «Искатель-М», незапланированных расходов.
Вместе с тем, обязательства ответчиком должны были в силу закона исполняться в установленные законом сроки, а его взаимоотношения с контрагентами не могут свидетельствовать об уважительности задержки оплаты по обязательствам, взятым на себя ответчиком перед ООО «ИнвестСтрой».
В ходе рассмотрения дела установлен факт наличия задолженности у ООО «Искатель-М» перед истцом, допустимых и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что полученные денежные средства возвращены в размере 2 030 000 рублей, ответчик не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Из материалов дела следует, что в связи с неоплатой по договору значительный период времени, в адрес ответчика, была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены, иного в материалы дела ответчиком не представлено.
Разрешая требования о взыскании штрафных санкций, предусмотренных договором, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 4.3 Договора подряда за неоплату (частичную оплату) по договору заказчик несет ответственность в виде:
А) ответственность за нарушение денежных обязательств, предусмотренная ст. 395 ГК РФ;
Б) штраф в твердой денежной форме в размере 80 000 рублей.
На основании изложенного, суд полагает требования о взыскании штрафа в размере 80 000 рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является арифметически верным, со стороны ответчика не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 165 208,64 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
Принимая во внимание, что права требования по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешли от ООО «ИнвестСтрой» к Метленко М.И., требования подлежат удовлетворении в пользу истца.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 652 руб., уплаченных при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Метленко М. И. – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Искатель-М» (<данные изъяты>) в пользу Метленко М. И. денежные средства в размере 2 030 000 рублей, штраф предусмотренный пп. «Б» п. 4.3 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, проценты в размере 165 208,64 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 37 652 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2026 г.