РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Копченко В.В., при секретаре: Терентьевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-13999/2025;) по исковому заявлению ООО «СитиТрансСервис» к Хомякову А. Ю. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СитиТрансСервис» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Хомякову А.Ю., в котором просил взыскать с ответчика:
- задолженность по арендной плате в размере 14 700 руб.;
- штраф за изъятие транспортного средства в размере 200 000 руб.;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 441 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, который надлежащим образом ответчиком не исполнен.
Участники процесса извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.
В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечен адвокат в качестве представителя ответчика, так как установить место жительства Хомякова А.Ю. не представилось возможным.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 2 ст. 610 ГК РФ если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал во временное владение и пользование ответчику транспортное средство, а арендатор обязался вносить арендные платежи.
Согласно п. 4.1.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что арендный плата за сутки составляет 2 450 руб.
Пунктом 6.18 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае изъятия транспортного средства у арендатора арендодатель вправе требовать с арендатора штрафа в размере 200 000 руб.
В связи с образованием задолженности по внесению арендатором арендной платы в размере 14 700 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец изъял у ответчика транспортное средство.
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате арендных платежей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 441 руб. в порядке пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, расходы понесенные истцом на оплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СитиТрансСервис» удовлетворить.
Взыскать с Хомякова А. Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ, серия <данные изъяты>, №) в пользу ООО «Сититранссервис» (ИНН 7719425319) задолженность по арендной плате в размере 14 700 руб., штраф за изъятие транспортного средства в размере 200 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 441 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ