РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты> при помощнике <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Фонду пенсионного и социального страхования <данные изъяты> о взыскании невыплаченной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Невский районный суд с исковые заявлением о взыскании невыплаченной пенсии.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ОСФР с заявлением о возобновлении выплаты пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон № 400-ФЗ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. Решением № истице было отказано в рассмотрении заявления о возобновлении выплаты страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, в связи с отсутствием правовых оснований. В качестве оснований отказа указано, что истица является получателем страховой пенсия по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ. Выплата пенсии была приостановлена и прекращена ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии возобновлена на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № согласно ч. 2 ст. 26 Закона № 400-ФЗ. Неполучение пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ было обусловлено тем фактом, что с ДД.ММ.ГГГГ истица в связи тяжелым состоянием своей мамы находилась на территории другого государства – <данные изъяты>, не смогла как получать, так и оформить соответствующие документы.
Истец в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в иске, пояснила суду, что в спорный период она находилась на территории Украины, не смогла оформить доверенность на своих родственников для получения пенсии, пояснив, что работники пенсионного фонда сказали, что это бессмысленно.
Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований в полном объеме, поддержала письменные возражения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Как установлено материалами дела, истица является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ (далее - пенсия). Выплата пенсии истцу до ДД.ММ.ГГГГ производилась через отделение почтовой связи № Доставочные документы на выплату пенсии истцу ежемесячно формировались по адресу её проживания и направлялись в УФПС.
На основании отчетов УФПС о неполучении пенсии в течение 6 месяцев подряд (с ДД.ММ.ГГГГ) выплата пенсии истцу была приостановлена на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 Закона № 400-ФЗ.
В связи с отсутствием личных обращений с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по истечении 6 месяцев с момента приостановления выплата пенсии истцу была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ.
На основании заявления о восстановлении выплаты пенсии, предоставленного истцом ДД.ММ.ГГГГ через ЕПГУ1, решение о прекращении выплаты пенсии было отменено, выплата пенсии возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ с доплатой сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с п. 1 ч. 7, 7.1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ).
Пенсия истцу за март 2024 года с доплатой сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за три года, предшествующие. месяцу, следующему за месяцем обращения) произведена через отделение почтой связи 192174. Согласно отчету УФПС денежные средства доставлены через кассу истцу ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась через ЕПГУ с заявлением о возобновлении выплаты пенсии, с уточнением периода доплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии истцу была возобновлена по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ с доплатой сумм пенсии за три года предшествующие месяцу, следующему за месяцем обращения (в соответствии с п. 1 ч. 7, 7.1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ). Основания для удовлетворения заявления о возобновлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Как правильно указано судами, законодателем установлен заявительный порядок возобновления выплаты пенсии, правом на обращение с заявлением о возобновлении выплаты страховой пенсии обладает исключительно пенсионер.
Между тем, истица после приостановления, затем прекращения выплаты пенсии, в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение с заявлением и приложением необходимых документов, а также ходатайством об оказании содействия в истребовании документов, которые не могут быть получены пенсионером самостоятельно, не обращалась.
Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась через ЕПГУ с заявлением о возобновлении выплаты пенсии, с уточнением периода доплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии истцу была возобновлена по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ с доплатой сумм пенсии за три года предшествующие месяцу, следующему за месяцем обращения в соответствии с п. 1 ч. 7, 7.1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ
В силу пункта 1 части 1 статьи 24 Федерального Закона N 400-ФЗ "О страховой пенсии", приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае: неполучения установленной страховой пенсии в течение шести месяцев подряд - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 25 Федерального Закона N 400-ФЗ "О страховой пенсии", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1, 3, 5 и 6 части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.
В соответствии с частью 3 статьи 24 Федерального Закона N 400-ФЗ "О страховой пенсии", возобновление выплаты страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, были получены соответствующие заявление о возобновлении выплаты страховой пенсии и документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи. При этом неполученные суммы указанной пенсии, определенные в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, выплачиваются за все время, в течение которого выплата указанной пенсии была приостановлена
Согласно части 7 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при обращении лица, выплата страховой пенсии которому была прекращена в соответствии с пунктом 2 или 4 части 1 настоящей статьи, при наличии у него права на указанную пенсию в период после прекращения выплаты этой пенсии до обращения решение о прекращении выплаты страховой пенсии отменяется, а суммы страховой пенсии, определенные в порядке, установленном частью 3 статьи 24 настоящего Федерального закона, выплачиваются за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем обращения.
Истицей представлены медицинские документы о состоянии здоровья матери истицы, при этом документы о том, само по себе состояние истицы позволяло ей оформить документы, подтверждающие её право на получение пенсионного обеспечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.