РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Евстратовой А.А., при секретаре Скобликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСкорбилиной Е. А. к ООО «Ремстроймонтаж» о прекращении использования адреса для целей осуществления связи с юридическим лицом и внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Ремстроймонтаж», просил признать прекращенным право ООО «Ремстроймонтаж» использования адреса: <адрес>, для целей осуществления связи с юридическим лицом, обязать ООО «Ремстроймонтаж» подать в налоговый орган заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ, указав иной юридический адрес, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.
В обоснование указывает, что является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрировано ООО «Ремстроймонтаж», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Фактическая деятельность ООО «Ремстроймонтаж» по этому адресу не ведется, а помещение используется истцом исключительно для проживания. Фактическая деятельность ответчика осуществляется в <адрес>.
Согласие на использование адреса могло быть предоставлено истцом однократно в 2017 году, однако не носило бессрочный характер и не было оформлено в письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием прекратить использование помещения для целей осуществления связи с юридическим лицом и внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ, однако до настоящего времени требования ответчиком не исполнены.
Истец Скорбилина Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, изучив отзыв ответчика на иск, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Скорбилина Е.А. является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 31-34).
С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрировано ООО «Ремстроймонтаж», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-30).
Ответчик фактически по указанному адресу не находится, деятельность в принадлежащем истцу жилом помещении не осуществляет, правовых оснований для использования данного адреса в качестве адреса юридического лица не имеет. Договор аренды, безвозмездного пользования либо иной договор, предоставляющей ответчику право использовать помещение в качестве адреса юридического лица отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием прекратить использование помещения для целей осуществления связи с юридическим лицом и внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ, однако до настоящего времени требования ответчиком не исполнены.
В силу п.3 ст. 54 Гражданского кодекса российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Согласно положениям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения, включаемые в ЕГРЮЛ должны быть достоверными.
Использование юридическим лицом адреса при отсутствии законных оснований на его использование нарушает права собственника помещения и препятствует обеспечению достоверности сведений ЕГРЮЛ.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта отсутствия у ответчика правовых оснований для использования спорного адреса в качестве адреса юридического лица, а также недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе ответчика.
На основании изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных суду документов следует, что истцом при подаче данного иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Скорбилиной Е. А. - удовлетворить.
Признать прекращенным право ООО «Ремстроймонтаж» использования адреса: <адрес>, для целей осуществления связи с юридическим лицом.
Обязать ООО «Ремстроймонтаж» подать в налоговый орган заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ, указав иной юридический адрес.
Взыскать с ООО «Ремстроймонтаж» в пользу Скорбилиной Е. А. расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2026 года