ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 мая 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Хабибулиной К.А., при секретаре: Крюченкове М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Кырже П. П.чу о взыскании задолженности с наследников,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании кредитной задолженности по договору № с наследников Кыржа Т.И.
Также в производстве Невского районного суда Санкт-Петербурга имеется гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании кредитной задолженности по договору № с наследников Кыржа Т.И.
Протокольным определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2026 года дела объединены в одно производство.
В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика на Кыржу П. П.ча.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, ответчик Кыржа П.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.
Настоящий иск предъявлен в Невский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ и принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления и принятия его судом ответчик не был зарегистрирован на территории, относящийся к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.
В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах оснований для принятия искового заявления к производству Невского районного суда не имелось, дело принято судом к производству ошибочно и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности во <адрес> <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Кырже П. П.чу о взыскании задолженности с наследников передать для рассмотрения по подсудности во <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Хабибулина К.А.