ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 мая 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Хабибулиной К.А., при секретаре: Крюченкове М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Т-Банк" к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с наследников Корякиной В. А. денежные средства по кредитному договору в размере 16 273, 72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ответ на судебный запрос в адрес суда поступило наследственное дело № после смерти Корякиной В. А.. Наследники после смерти Корякиной В. А. с заявлениями о принятии наследства не обращались
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Корякиной В. А. осталось следующее имущество: денежные средства в АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», АО Экси-Банк, ПАО «Банк «Санкт-Петербург».
Согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Учитывая, что вышеуказанное наследственное имущество является вымороченным, а также содержащееся в исковом заявление согласие на смену ненадлежащего ответчика, суд в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве ответчика МТУ Росимущества в г. Санкт Петербурге и Ленинградской области
Согласно со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что место нахождение ответчика по настоящему делу не относится к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании задолженности с наследников умершего лица, передать для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, посредством принесения частной жалобы через Невский районный суд.
Судья Хабибулина К.А.