К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-400/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Бадашкеев Баир Иванович

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
01.09.2026
Решение
28.09.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

Уголовное дело № 1-400/2026

УИД 04RS0021-01-2026-005348-74 постановление город Улан-Удэ 28 сентября 2026 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И., при секретаре Халтуриной Ю.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гатилова А.С., подсудимой Болотовой С.Ц., защитника – адвоката Яньковой Ю.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Болотовой ФИО11, родившейся , не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около в ..., воспользовавшись тем, что малознакомый Потерпевший №1 оставил без присмотра на диване сотовый телефон, Болотова С.Ц. из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения имущества, взяла с дивана сотовый телефон « », стоимостью 25000 рублей, в чехле и сим-картой, материальной ценности не представляющие, принадлежащиеПотерпевший №1, тем самым тайно похитила их. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в размере 25000 рублей, что является значительным ущербом для последнего.

Действия Болотовой С.Ц. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Болотовой С.Ц. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Болотова С.Ц. и ее защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, Болотова С.Ц. признала вину в совершении преступления, с квалификацией согласна, последствия прекращения уголовного дела ей ясны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Болотовой С.Ц. прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Болотова С.Ц. не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместила и загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим, о чем имеется свободно выраженное волеизъявление последнего.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства не приобщались.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Яньковой Ю.А. в ходе предварительного расследования – 11166 руб. (том 1 л.д. 65), и в суде – 8374,5 руб.

Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Болотовой С.Ц., оснований для освобождения лица, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, не дающего права на реабилитацию, от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Болотовой ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Болотовой С.Ц. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Болотовой ФИО13 доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 19540 рублей 50 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Б.И. Бадашкеев

Участники

Лица

  • Б. С. Ц.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • Г. А. С.

Защитник (адвокат)

  • Я. Ю. А.

Ход дела

  1. 07:31

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 08:06

    Передача материалов дела судье

  3. 10:08

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  7. 10:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:00

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
14.10.202604RS0021#1-400/2026#1ВыданСпециализированное отделение судебных приставов по Республике Бурятия