ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург «10» марта 2026 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи <ФИО>7 при секретаре судебного заседания <ФИО>4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>6, защитника-адвоката <ФИО>5, подсудимого Навроцкого М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Навроцкого Максима Александровича, <данные изъяты>, не судимого, осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф оплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Навроцкий М.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Навроцкий М.А. в неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, незаконно хранил по месту своего проживания, в комнате № Апарт-отеля, расположенного по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство- производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон), массой 1,11 грамм, то есть в значительном размере, вплоть до момента производства обыска сотрудниками полиции по адресу: <адрес> комнате № Апарт-отеля и изъятия указанного вещества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 10 минут по адресу: <адрес> комнате № Апарт-отеляПодсудимый Навроцкий М.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>5 поддержала ходатайство Навроцкого М.А. о применении особого порядка по данному делу.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства Навроцкого М.А. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Навроцкому М.А. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Навроцкого М.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Навроцкого М.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то обстоятельство, что на учетах в ПНД, НД он не состоит, является гражданином иностранного государства, имеет временную регистрацию и место жительства, устойчивые социальные связи, трудоустроен, имеет источник доходов, не судим.
Одновременно суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №.168.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Навроцкий М.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Навроцкий М.А. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, оказывает материальную помощь близким родственникам, положительно характеризуется, данные обстоятельства, суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая, что Навроцкий М.А. совершил преступление небольшой тяжести, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, будут достигнуты путём назначения Навроцкому М.А. наказания в виде штрафа.
Судом установлено, что Навроцкий М.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Санкт-Петербурга, то есть преступление по настоящему делу совершено до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при назначении окончательного наказания суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, путем полного сложения.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого Навроцкого М.А. не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Навроцкого Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного Навроцкому М.А. приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Навроцкому М.А. наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, наказание по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, отбытое Навроцким М.А. полностью.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Меру процессуального принуждения Навроцкому М.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 2 –(метиламино) -1-(4 хлорфенил) пропан-1-он-(клефедрон), массой 1,09 гр., конверт с первоначальными упаковками - хранить до принятия итогового решения по выделенному делу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Навроцкому М.А. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.
Судья: