ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Санкт-Петербург «23» марта 2026 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Кудашкиной О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Полубоярцевой Х.А., подсудимой Палиловой Н.Ю., защитника-адвоката Абдужалилова Ф.Т, действующего в защиту Палиловой Н.Ю., при секретаре Сулейманове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:
ПАЛИЛОВОЙ НАТАЛЬИ ЮРЬЕВНЫ, 20 марта 1984 года рождения, уроженки БАМ <адрес> Бурятской АССР, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, наб. реки Смоленки, <адрес>, самозанятой, ранее не судимой, под стражей по уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Палилова Н.Ю. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
Она (Палилова Н.Ю.), являясь гражданкой Российской Федерации, будучи собственником жилого помещения – одной комнаты в восьмикомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 (ред. от 26.05.2021) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступила в качестве принимающей стороны, без намерения предоставить иностранному гражданину жилое помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден приказом МВД РФ от 10.12.2020 № 856 (приложение № 4) заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, умышленно, 05.12.2025 в 14 часов 53 минуты, посредством использования личного кабинета в приложении «Госуслуги», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне «Айфон 16», заполнила и направила в ОВМ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга заявление о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, в котором местом пребывания гражданина Республики Узбекистан Юлдашова Фируза Олланазаровича, 23.07.1987 года рождения сроком с ДД.ММ.ГГГГ по 28.04.2026, указала адрес: <адрес>, на основании которого впоследствии вышеуказанный иностранный гражданин 06.12.2025 в 09 часов 54 минуты был поставлен на миграционный учет в ОВМ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Грота д.1/3, при этом осознавала, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет, так как жилое помещение ему предоставлять не собиралась, тем самым лишила правоохранительные органы и органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением гражданина Республики Узбекистан <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, миграционного законодательства Российской Федерации и его передвижением на территории Российской Федерации, то есть совершила фиктивную постановку на учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Подсудимая Палилова Н.Ю. показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, свою вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимой Палиловой Н.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая Палилова Н.Ю. также показала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Абдужалилов Ф.Т. поддержал ходатайство подсудимой Палиловой Н.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Палиловой Н.Ю. с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель против применения к Палиловой Н.Ю. особого порядка принятия судебного решения возражений не высказал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимой Палиловой Н.Ю. подлежит удовлетворению, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.
Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Палилова Н.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Содеянное подсудимой Палиловой Н.Ю. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, так как Палилова Н.Ю. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
При исследовании в порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Палилова Н.Ю. на учетах в наркологическом кабинете, психоневрологическом диспансере не состоит, является самозанятой, состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, положительно характеризуется по месту работы, ранее не судима.
В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие двух малолетних детей у подсудимой – 08.03.2023 года рождения и 13.12.2014 года рождения.
В силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетнего ребенка 17.06.2010 года рождения, воспитание и содержание двух малолетних детей супруга подсудимой Палиловой Н.Ю. – 2012 и 2018 года рождения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики Палиловой Н.Ю. от организаций, с которыми Палилова Н.Ю. взаимодействовала в рамках гражданско-правовых отношений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Палиловой Н.Ю. и предупреждения совершения ей новых преступлений в соответствии с частью 2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.
Совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение Палиловой Н.Ю. после совершения преступления, раскаяние в содеянном и сожаление о случившемся, отсутствие у Палиловой Н.Ю. судимости, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, статуса многодетной семьи, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Палиловой Н.Ю. преступления, дающей основания для применения ст.64 УК РФ и назначает наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.
В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, наличия у неё иждивенцев.
Вместе с тем, суд полагает, что в настоящее время уплата штрафа единовременно в установленные законом сроки для Палиловой Н.Ю. невозможна ввиду наличия у нее на иждивении пятерых несовершеннолетних детей и кредитного обязательства, и считает необходимым установить рассрочку по выплате штрафа.
Под стражей по уголовному делу Палилова Н.Ю. не содержалась.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает, руководствуясь ст. 81 УПК РФ.
Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПАЛИЛОВУ НАТАЛЬЮ ЮРЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Предоставить рассрочку выплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, ежемесячно, в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в течение 10 (десяти) месяцев, с уплатой первой части в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, и уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячными платежами в размере 5 000 (пять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Наименование банка получателя — ОКЦ №1 Северо-Западного ГУ Банка России
Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН – 7830002600
КПП – 784201001
БИК – 014030106
Счет получателя: №03100643000000017200 СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/ УФК по г.Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург кор.счет: 40102810945370000005
Код ОКТМО – 40 391 000 (УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга)
Код дохода – 188 1 16 03132 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет)
УИН 188 5 78 26 01 010 000132 3
Меру процессуального принуждения Палиловой Н.Ю. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 16» по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца Палиловой Н.Ю. освободив последнюю от обязательств, связанных с ответственным хранением указанного вещественного доказательства.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Палиловой Н.Ю. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: