ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 02 марта 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга <ФИО>11 изучив в порядке подготовки уголовное дело № в отношении
Аксеновой Валентины Порфирьевны, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступило уголовное дело в отношении Аксеновой В.П.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Органами предварительного следствия Аксенова В.П. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, а именно:
Аксенова В.П., в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, часть пом. 1-Н, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием последней в особо крупном размере, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о возможности и намерении у нее (Аксеновой В.П.) оказать помощь в продаже квартиры, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, с кадастровым номером 78:14:0007645:7558, кадастровой стоимостью 3 951 752 рублей 78 копеек (далее – Квартира), принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1, убедила Потерпевший №1 оформить на Аксенову В.П. банковскую доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на распоряжение счетом Потерпевший №1 №, открытом и обслуживаемом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», заключающуюся в том, что она (Аксенова В.П.) имеет право от имени Потерпевший №1 вносить денежные средства на указанный счет, совершать любые операции, в том числе с закрытием счета и/или перечислением денежных средств на другие счета Доверителя/третьих лиц, получать выписки и справки.
После чего она (Аксенова В.П.), в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием последней в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, оформила доверенность № <адрес>1, удостоверенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО>4, зарегистрированной в реестре за №-н/78-2022-3-650 (далее – Доверенность), согласно которой она (Аксенова В.П.) уполномочена от имени Потерпевший №1, в том числе, заключать и подписывать договор купли-продажи Квартиры при условии перечисления ей (Потерпевший №1) денежных средств, причитающихся от продажи Квартиры на счет №, открытый и обслуживаемый на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», что она (Аксенова В.П.) и сделала ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении нотариальной конторы нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО>5, по адресу: Санкт-Петербург, пр. <ФИО>6, <адрес> заключив договор купли-продажи Квартиры № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО>5 – <ФИО>7, зарегистрированном в реестре за №-н/78-2022-4-926 (далее – Договор купли-продажи), а в дальнейшем получила от <ФИО>8 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи денежные средства в сумме 5 350 000 рублей на подконтрольный ей (Аксеновой В.П.) расчетный счет №, открытый и обслуживаемый на имя Потерпевший №1
Далее, в нарушение ранее достигнутой устной договоренности, а также вопреки условиям выданной на имя ее (Аксеновой В.П.) Доверенности, действуя с умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием последней, воспользовавшись выданной ранее на ее имя Доверенностью она (Аксенова В.П.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 по 19 часов 30 минут, находясь в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, пом. 3-Н, обналичила денежные средства на сумму 5 350 004 рублей 40 копеек, полученные от <ФИО>8 по Договору купли-продажи Квартиры, причитающиеся Потерпевший №1, в нарушении условий Доверенности, выданной на ее (Аксенову В.П.) имя, которые она (Аксенова В.П.) не передала Потерпевший №1, то есть похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, она (Аксенова В.П.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, ввела последнюю в заблуждение потерпевшую, сообщив ей заведомо ложные сведения о якобы организации помощи и содействия в продаже Квартиры, заранее осознавая, что взятые на себя обязательства ей (Аксеновой В.П.) выполнены не будут, находясь в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, пом. 3-Н, осуществила обналичивание денежных средств на сумму 5 350 004 рубля 40 копеек, вырученных от продажи Квартиры, принадлежащих Потерпевший №1, взятые на себя обязательства не выполнила, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным, согласно преступному умыслу, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 350 004 рубля 40 копеек, то есть в особо крупном размере, В ходе судебного заседания судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о направлении данного уголовного дела по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 5, 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.
С учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ приоритетным при определении подсудности данного уголовного дела следует считать место совершения действий, связанных с обманом и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Как видно из предъявленного обвинения, действия Аксеновой В.П. связанные с обманом потерпевшей, были совершены путем сообщения Потерпевший №1 заведомо ложных сведений о возможности и намерении у нее (Аксеновой В.П.) оказать помощь в продаже квартиры, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1, убеждении Потерпевший №1 в оформлении на Аксенову В.П. банковской доверенности на распоряжение счетом Потерпевший №1, заключающуюся в том, что она (Аксенова В.П.) имеет право от имени Потерпевший №1 вносить денежные средства на указанный счет, совершать любые операции, в том числе с закрытием счета и/или перечислением денежных средств на другие счета Доверителя/третьих лиц, получать выписки и справки, а также в оформлении доверенности.
При этом, согласно предъявленному обвинению обман, как способ совершения мошенничества имел место быть по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, часть пом. 1-Н и Санкт-Петербург, <адрес>.
Учитывая изложенное, и положения ст. 32 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела в отношении Аксеновой В.П. по подсудности для рассмотрения в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Кроме того, суд полагает, что оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении Аксеновой В.П. суд не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 227, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело № в отношении Аксеновой Валентины Порфирьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аксеновой В.П. - не изменять.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: