ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург «19» марта 2026 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи <ФИО>9 при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО>3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>7, защитника – адвоката <ФИО>6, подсудимого Гальцова М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гальцова Михаила Александровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гальцов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Гальцов М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, не позднее 11 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес> Санкт-Петербурга, нашел банковскую карту АО «Т-Банк», выпущенную к банковскому счету №, открытому в АО «Т-Банк» на имя <ФИО>5, не представляющую материальной ценности, которую обратил в свое пользование.
После чего, Гальцов М.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь на территории <адрес> Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 22 минут до 13 часов 21 минуты, совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 3 168 рублей 73 копейки, с банковского счета №, открытого на имя несовершеннолетнего <ФИО>5 в АО «Т-Банк», к которому выпущена банковская карта несовершеннолетнего <ФИО>5, осуществив 6 транзакций путем оплаты в безналичной форме в организациях, расположенных на территории <адрес> Санкт-Петербурга, используя найденную им банковскую карту банка АО «Т-Банк», выпущенную к банковскому счету №, открытую на имя несовершеннолетнего <ФИО>5, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты в магазине «Табак», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А, на сумму 300 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты в магазине «Табак», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А, на сумму 280 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут в магазине «Красное и Белое», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А, на сумму 792 рубля 87 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут в магазине «Красное и Белое», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А, на сумму 272 рубля 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в магазине «Красное и Белое», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А, на сумму 838 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту в магазине «Красное и Белое», по адресу: <адрес> на сумму 683 рубля 89 копеек.
Таким образом, Гальцов М.А. тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «Т-Банк» на имя несовершеннолетнего <ФИО>5, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 168 рублей 73 копейки, путем использования банковской карты, принадлежащей несовершеннолетнему <ФИО>5 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Подсудимый Гальцов М.А. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. Не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, показал, что нашёл банковскую карту, после чего, используя бесконтактную оплату без ввода пин-кода, оплатил данной картой покупки в магазинах. Пояснил, что в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему.
Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого Гальцова М.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- иным документом – протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с его банковской карты (т. 1 л.д. 8);
- протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому осмотрены справки о движении средств по счету принадлежащего Потерпевший №1 и чеки об операциях (т. 1 л.д. 76-87). Осмотренные документы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 88);
- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у свидетеля <ФИО>4 изъят диск с видеозаписями камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 53-54);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, с участием Гальцова М.А., согласно которому осмотрены видеозаписи с камер наблюдения магазинов. В ходе осмотра Гальцов М.А. пояснил, что на данных видеозаписях он производит оплаты покупок похищенной банковской картой в магазинах (т. 1 л.д. 61-63). Осмотренный диск на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 64);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием Гальцова М.А., согласно которому Гальцов М.А. указал на торговые точки, в которых приобретал товары, оплачивая их похищенной банковской картой (л.д. 67-75);
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его сын <ФИО>5 сообщил о том, что используя его банковский счет № № банка АО «Т-Банк» неизвестное лицо осуществило оплату товаров в различных магазинах, совершив 6 списаний с указанного счета на общую сумму 3 168 рублей 73 копейки. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3 168 рублей 73 копейки (л.д. 17-18);
- показаниями свидетеля <ФИО>4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного. В рамках работы по уголовному делу по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и изъяты товарные чеки, после чего было установлено лицо, причастное к совершению преступления – Гальцов М.А., который ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в 18 отдел полиции (т. 1 л.д. 44-50);
- показаниями свидетеля <ФИО>5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совершал покупки в магазине «Красное и Белое», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>Б своей банковской картой. Затем, ДД.ММ.ГГГГ зайдя в приложение банка, он обнаружил, что на банковском счете нет денежных средств, а его карта была утрачена. Общая сумма ущерба составляет 3 168 рублей 73 копейки. Указанные денежные средства принадлежат его отцу Потерпевший №1 (т.1 л.д. 25-28).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого Гальцов М.А., суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Объективных сведений о заинтересованности указанных лиц стороной защиты не представлено. Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение их показания, судом не установлено.
При этом перед допросами все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает.
Суд считает полностью доказанным умысел подсудимого Гальцова М.А. на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, направленный на обращение его в свою пользу.
Представленными доказательствами полностью доказан квалифицирующий признак совершения подсудимым тайного хищения чужого имущества с банковского счета. Так, судом установлено, что найденной банковской картой Гальцов М.А. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою собственность денежные средства, находящиеся на счете данной карты. Так, через непродолжительное время после обращения в свою пользу банковской карты потерпевшего, Гальцов М.А. из корыстных побуждений, использовал указанную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров в различных торговых точках, в результате чего с банковского расчетного счета потерпевшего, были похищены денежные средства на общую сумму 3 168 руб. 73 коп. При этом Гальцову М.А. достоверно было известно, что похищаемое им имущество - денежные средства на банковском счете принадлежат третьему лицу. Действия, связанные с хищением денежных средств с банковского счета потерпевшего, при использовании принадлежащей ему банковской карты, путем проведения операций по ней и списания денежных средств при бесконтактной оплате товаров, Гальцовым М.А. были произведены без непосредственного участия и ведома потерпевшего.
При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания потерпевшего, свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого Гальцова М.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.
При таких обстоятельствах, вину подсудимого Гальцова М.А. в совершении преступления суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует действия Гальцова М.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Исследовав данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Гальцова М.А. на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гальцова М.А., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст, а также то обстоятельство, что Гальцов М.А. на учете в ПНД и НД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, семью, социально адаптирован, не судим.
В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Гальцова М.А. обстоятельствами, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, данное им чистосердечное признание, состояние здоровья Гальцова М.А., принесение извинений потерпевшему, оказание материальной и иной помощи близким родственникам и их состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.
При определении Гальцову М.А. вида и размера наказания за совершенное им преступление, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Гальцова М.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому Гальцову М.А. наказание в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, с учётом изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить Гальцову М.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, и возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением, а также учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать Гальцову М.А. дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов Гальцова М.А. суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гальцова Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Гальцову М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Гальцова М.А. не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией, однако не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гальцову М.А. – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: выписки по счету, чеки по банковским операциям, компакт-диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов Гальцова М.А., по назначению суда при производстве по делу судом первой инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.
Судья: