ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 20 апреля 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре <ФИО>4, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>8, подсудимого <ФИО>9 А.В., защитника подсудимого – адвоката <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО>2, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<ФИО>10 В.Л., не позднее 05 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и бессознательным состоянием Потерпевший №1, тайно похитил из руки спящего потерпевшего мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 7 000 руб., в корпусе черного цвета, в чехле темно-синего цвета с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, после чего <ФИО>11 А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый <ФИО>12 А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что обвинение ему понятно, признал вину в совершении преступления, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины в совершении преступления по предъявленному обвинению сделано подсудимым <ФИО>13 А.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Возражений от участников процесса – защитника, прокурора и потерпевшего Потерпевший №1, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не поступило.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами по делу не оспаривается, квалификацию действий подсудимого Потерпевший №1 стороны также не оспаривают.
<ФИО>14 А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценку которым суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО>15 А.В. п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания, исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый <ФИО>26 А.В. совершил преступление средней тяжести против собственности.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, которое создает повышенную общественную опасность, в том числе в силу распространенности, суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку <ФИО>16 А.В. с повинной.
В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как, раскаяние подсудимого <ФИО>17 А.В. и полное признание им вины в совершении преступления. Подсудимый страдает рядом хронических заболеваний, критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться и доказать суду свое исправление, а также принять меры к возмещению ущерба.
Вместе с тем, <ФИО>19 А.В. <данные изъяты>
Принимая во внимание указанную совокупность данных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание <ФИО>20 А.В., суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления <ФИО>21 А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление только в виде лишения свободы, определяя срок наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказания.
Исправление <ФИО>22 А.В. суд считает возможным достичь только в условиях изоляции его от общества с назначением подсудимому вида исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Оснований для применения к <ФИО>23 А.В. положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.
Кроме того, в связи с уплатой в <данные изъяты> года штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, положения ст.70 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения <ФИО>24 А.В. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать <ФИО>2 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбывания наказания <ФИО>2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания <ФИО>2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным <ФИО>25 А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.
Судья –