ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего Овраха Д.В., с участием государственного обвинителя Русских М.Ю., подсудимой Башмаковой Н.Г. и её защитника – адвоката Рогова П.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Расторгуевой С.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Башмаковой Надежды Геннадьевны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Башмакова Н.Г. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
она (Башмакова Н.Г.) являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной в жилом помещении - в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в нарушение требований п. 23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 (ред. от 04.12.2024) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступила в качестве принимающей стороны, без намерения предоставить иностранному гражданину жилое помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден приказом МВД РФ от 10.12.2020 № 856 (приложение № 4), заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, собственноручно заполнила, подписала и передала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, который предоставила посредством личного обращения в ОВМ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>, в котором местом пребывания гражданки Республики Узбекистан – <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, указала адрес: <адрес>, впоследствии, вышеуказанный иностранный гражданин был поставлен на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт- Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, при этом осознавала, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет, так как жилое помещение ему предоставлять не собиралась, тем самым лишила правоохранительные органы и органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного законодательства Российской Федерации и его передвижением на территории Российской Федерации, то есть совершила фиктивную постановку на учет указанной иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
В судебном заседании Башмакова Н.Г. выразила согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознаёт. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Также подсудимая подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.
При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное подсудимой в суде, заявлено Башмаковой Н.Г. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в суд не поступало.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой не нарушены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, в связи с чем суд рассматривает уголовное дело в отношении Башмаковой Н.Г. в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Башмаковой Н.Г. обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и квалифицирует действия Башмаковой Н.Г. по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Башмаковой Н.Г., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.
Башмакова Н.Г. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет тяжелые хронические заболевания, является ветераном труда, и данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.
Исходя из содержания действий, представляющих собой активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд отмечает, что таковых действий Башмаковой Н.Г. не производилось, а дача согласия на осмотр жилища к таковым относиться не может. Таким образом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает её возраст и состояние здоровья, а также, те обстоятельства, что на учете у нарколога и психиатра она не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Санкт-Петербурге, является пенсионеркой, положительно характеризуется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление подсудимой и на восстановление справедливости в данном случае будут достигнуты путем назначения Башмаковой Н.Г. наказания в виде штрафа. С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой и её отношения к содеянному, принимая во внимание, что Башмакова Н.Г. совершила преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, в связи с чем при определении вида наказания приходит к выводу о возможности применить ст. 64 УК РФ и назначить Башмаковой Н.Г. наказание ниже низшего предела, чем предусмотренный санкций ст. 322.3 УК РФ. Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение Башмаковой Н.Г. и её семьи.
Избранная в отношении Башмаковой Н.Г. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Башмакову Надежду Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Башмаковой Н.Г. – отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, на гражданина Республики Узбекистан - <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: