ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург «10» апреля 2026 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Мосягиной А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Курлыковой Ф.Н., защитника – адвоката Гункиной О.И., подсудимого Кузнецова А.И., рассмотрев в судебном заседании в зале № 41 Петроградского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:
Кузнецова Андрея Ивановича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Кузнецов А.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Кузнецов А.И., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, в период времени с 08 часов 34 минуты по 08 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Чкаловский проспект, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил лежащую на асфальте сумку голубого цвета марки «furla» («фурла»), принадлежащую <ФИО>1 стоимостью 7 000 рублей, внутри которой находились денежные средства в сумме 30 000 рублей, мобильный телефон марки «Apple Iphone 11 Pro 256 Gb» («Эппл Айфон 11 Про 256 Гб») в корпусе зеленого цвета стоимостью 11 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ серия 4015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя <ФИО>1, в обложке голубого цвета с надписью «PASSPORT», П№ № к а/м марки «ауди Q3» г.р.з. У930АУ178, свидетельство о регистрации по месту пребывания на гражданку <ФИО>1 по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Чкаловский, <адрес>, картхолдер банка «тинькофф» серого цвета; в/у на имя <ФИО>1 (№) от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта банка СПБ № синего цвета; банковская карта «сбер» № зеленого цвета; банковская ката «Т-банк» № серого цвета; банковская карта «Т-банк» № черного цвета, сим-карта мобильного оператора «мегафон»; предмет гигиены, справки из мед. учреждений – медицинский центр красота «бионика» на имя <ФИО>1; справка из «InBody» («ИнБоди»), таким образом, тайно похитил имущество на общую сумму 48 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО>1 значительный ущерб на общую сумму 48 000 рублей.
Потерпевшая <ФИО>1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.И., поскольку вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен, ущерб возмещен, в связи с чем, между ними достигнуто примирение. Данное ходатайство заявлено ею, потерпевшей <ФИО>1 добровольно, юридические последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Кузнецов А.И., которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, и просил суд его удовлетворить.
Адвокат <ФИО>5, поддержала позицию своего подзащитного и также просила прекратить уголовное дело по данному основанию.
Государственный обвинитель <ФИО>6 полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.И., в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Кузнецов А.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему преступлением ущерб полностью возмещен, вред заглажен.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется. Кузнецов А.И. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный преступными действиями вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей, возместил ущерб.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.И. в связи с примирением с потерпевшей.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату <ФИО>5 действовавшей в защиту интересов Кузнецова А.И. суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Андрея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову А.И. – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Кузнецов А.И. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: