ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 16 апреля 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре <ФИО>4, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>5, подсудимого <ФИО>8 М.Г., защитника подсудимого – адвоката <ФИО>6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО>1, <данные изъяты> по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
<ФИО>9 М.Г., являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным и проживающим в жилом помещении – комнате коммунальной девятикомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, в нарушение требований п.23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступил в качестве принимающей стороны без намерения предоставить иностранному гражданину жилое помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, бланк которого утвержден приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение №) заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан, и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, умышленно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., собственноручно заполнил и подписал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и предоставил его посредством личного обращения в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>, в котором местом пребывания гражданина <данные изъяты> – <ФИО>10, ДД.ММ.ГГГГ/р., сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, указал адрес: <адрес>, впоследствии, вышеуказанный иностранный гражданин был поставлен на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, при этом осознавал, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет, так как жилое помещение ему предоставлять не собирался, тем самым лишила правоохранительные органы и органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного законодательства Российской Федерации и его передвижением на территории Российской Федерации, то есть совершила фиктивную постановку на учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Подсудимый <ФИО>11 М.Г. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, <ФИО>12 М.Г. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.
Защитник поддержал позицию подсудимого.
Государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают.
Действия подсудимого <ФИО>13 М.Г. суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, поскольку подсудимый совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания, исправление <ФИО>15 М.Г. и на условия жизни его семьи.
Подсудимый <ФИО>14 М.Г. совершил преступление средней тяжести против порядка управления.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного <ФИО>16 М.Г. преступления, которое создает повышенную общественную опасность, в том числе в силу его распространенности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.
В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как признание <ФИО>17 М.Г. <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО>18 М.Г., суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, при определении <ФИО>19 М.Г. вида наказания за совершенное им преступление по настоящему уголовному делу, исходя из тяжести преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления <ФИО>20 М.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом отсутствия источника дохода и трудностями в передвижении, назначить подсудимому <ФИО>21 М.Г. наказание только в виде лишения свободы.
При определении <ФИО>22 М.Г. срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как настоящее уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого с применением особого порядка судебного разбирательства, а учитывая наличие по делу совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.322.3 УК РФ.
Исправление подсудимого <ФИО>23 М.Г., в том числе с учетом его отношения к совершенному преступлению, раскаяния в его совершении, суд считает возможным достичь без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с предоставлением <ФИО>24 М.Г. шанса на исправление, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.
Оснований для применения к подсудимому <ФИО>25 М.Г. правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное <ФИО>1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать <ФИО>1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление и контроль за ее поведением, и проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- документы по постановке на миграционный учет гражданина <данные изъяты> <ФИО>26, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО>6 за оказание юридической помощи <ФИО>27 М.Г., - возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.
Судья –