ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург «01» апреля 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга <ФИО>6 изучив в порядке подготовки материалы уголовного дела № в отношении Смирнова Эдуарда Юрьевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Смирнов Э.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.
В силу положений ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5, 5.1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.
При разрешения вопроса о подсудности настоящего уголовного дела суд учитывает, что в соответствии с пунктом 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Как следует из обвинительного заключения Смирнов Э.Ю. обвиняется, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При этом, согласно обвинительному заключению, местами совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств являются торговые точки на территории <адрес> Санкт-Петербурга.
Таким образом, исходя из предъявленного обвинения, местом совершения хищения денежных средств, является территория, не относящаяся к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.
Учитывая изложенное, и положения ст. 32 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела № в отношении Смирнова Э.Ю. по подсудности для рассмотрения в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст 228, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело № в отношении Смирнова Эдуарда Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: