РЕШЕНИЕ
10 сентября 2026 г. г. Иркутск
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Занора Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Быкова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 27 мая 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Быкова Алексея Ивановича, родившегося Дата в Адрес,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 27.05.2026 Быков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, Быков А.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что умысла на совершение правонарушения у него не было, данное правонарушение было спровоцировано сотрудником Госавтоинспекции.
Быков А.И., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы посредством СМС-извещения, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Защитник Федорова Т.Г. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие по причине расторжения договора поручения с Быковым А.И., в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие защитника Федоровой Т.Г.
Проверив с учётом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Линии дорожной разметки 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, 20.04.2026 в 13 часов 56 минут на 1139 км автодороги Р-255 «Сибирь» водитель Быков А.И. управлял транспортным средством «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №, и в нарушение требований п. 9.1(1) Правил дорожного движения при совершении обгона впередиидущего транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и в нарушение горизонтальной дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения. Данное правонарушение совершено повторно, поскольку постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810538260317031380 от 17.03.2026, вступившим в законную силу 31.03.2026, Быков А.И. привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
По данному факту должностным лицом Госавтоинспекции в отношении Быкова А.И. 20.04.2026 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировой судья по результатам рассмотрения дела пришел к выводу о виновности Быкова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании доказательств, которые последовательны и согласуются между собой, в числе которых: протокол об административном правонарушении (л.д. 3); рапорт и схема места совершения административного правонарушения (л.д. 4); постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810538260317031380 от 17.03.2026 (л.д. 5); распечатка карточки административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по постановлению № 18810538260317031380 от 17.03.2026, имеющему статус «действующее» (л.д 7); карточка операции с водительским удостоверением Быкова А.И. (л.д. 8); справка из базы данных ФИС ГИБДД-М (л.д. 9); копия Проекта организации дорожного движения автомобильной дороги федерального значения Р-255 «Сибирь» км 1061+000 – км 1176+000 в Красноярском крае со схемой дороги в районе с. Тины Иланско-Нижнеингашского района Красноярского края (л.д. 12-14); рапорт ИДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО4 от 20.04.2026 (л.д. 15); диск с видеофиксацией административного правонарушения в отношении Быкова А.И. (л.д. 16).
Протокол об административном правонарушении от 20.04.2026 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного Быкову А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При составлении протокола Быкову А.И. разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола. В протоколе содержатся письменные объяснения Быкова А.И.: «Сплошной линии нет. Впереди ехала машина ДПС со скоростью 5 км/час». Копия данного протокола получена Быковым А.И., о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
Из просмотра представленной в материалы дела видеозаписи следует, что транспортное средство «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №, совершило обгон двух транспортных средств: грузового автомобиля и служебного автомобиля ДПС с выездном на полосу дороги, предназначенную для встреченного движения, (время на записи 13:56:25) в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (время на записи 13:55:09) и сплошной линии дорожной разметки.
То обстоятельство, что обгон совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения подтверждается и Проектом организации дорожного движения в районе Адрес, утвержденного ФКУ Упрдор «Енисей» 05.04.2022.
Поскольку постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810538260317031380 от 17.03.2026, вступившим в законную силу 31.03.2026 (штраф оплачен 18.03.2026), Быков А.И. привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему административного наказания, то по состоянию на дату совершения данного правонарушения – 20.04.2026, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностного лица Госавтоинспекции, призванного обеспечивать безопасность дорожного движения, в том числе его участников, и непосредственно выявившего нарушение Быковым А.И. требований Правил дорожного движения, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действии Быкова А.И. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Действия Быкова А.И, допустившего повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Довод жалобы о том, умысла на совершение правонарушения у Быкова А.И. не было, данное правонарушение спровоцировано сотрудником Госавтоинспекции, подлежит отклонению, как несостоятельный и опровергающийся представленными в материалы дела доказательствами, в том числе видеозаписью, из просмотра которой следует, что перед совершением Быковым А.И. обгона, в том числе служебного транспортного средства ДПС, последнее двигалось с небольшой скоростью по причине того, что впереди него с небольшой скоростью двигался грузовой автомобиль.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Каких-либо законных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
Действия Быкова А.И. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах, установленных законом и предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Постановление мирового судьи надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было, поэтому постановление о назначении Быкову А.И. административного наказания является законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 27 мая 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Быкова Алексея Ивановича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Ю.Н. Занора