РЕШЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Иркутск
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полезнюка А.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810538250701040510 от 01 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении
Полезнюка Артема Васильевича, родившегося Дата в Адрес,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810538250701040510 от 01 июля 2025 г. Полезнюк А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Полезнюк А.В. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с жалобой на указанное постановление, просит о признании его незаконным.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 29 июня 2026 года указанная жалоба передана по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
В обоснование доводов жалобы Полезнюк А.В. указал, что копию постановления должностного лица административного органа не получал, так как проживает по иному адресу. Указал, что автомобиль ........ с государственным регистрационным номером № продан им по договору купли-продажи № 0441 от 21.01.2017 и находится во владении и пользовании иного лица.
Проверив с учётом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В частности, соблюдать рядность, предписанную дорожным знаком 5.15.1 «Направления движение по полосам» (знак особых предписаний, регламентирует число полос и разрешенные направления движения по каждой полосе).
Лица, нарушившие Правила дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения РФ).
В силу ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, наступает административная ответственность.
Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 приведенного Кодекса.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810538250701040510 от 01 июля 2025 года, вынесенному в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, 23 июня 2025 года в 16:56:23 часов по адресу: Адрес (перекресток Адрес и Адрес) работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель транспортного средства «........», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Полезнюк А.В., допустил нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1 прил. 1 к Правилам дорожного движения РФ «Направления движения по полосам».
Нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством: «Трафик Т», поверка действительна до 10 февраля 2027 года включительно.
Достоверность показаний указанного специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение рядности при движении, корректность его работы, сомнений не вызывают.
Материалы, сформированные техническим средством «Трафик Т», работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения.
Согласно карточке учета транспортного средства с 31.01.2012 и по состоянию на 23.06.2026 собственником транспортного средства «........», государственный регистрационный знак №, является Полезнюк А.В.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Полезнюка А.В. как собственника указанного транспортного средства к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, исходя из установленных обстоятельств и положений законодательства в области безопасности дорожного движения.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810538250701040510 от 01.07.2025; фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства; карточкой учета транспортного средства; видеозаписью технического средства фото-видеофиксации.
Доказательства оценены должностным лицом административного органа по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Постановление должностного лица вынесено в строгом соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Проверяя и оценивая указанное постановление в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает его соответствующими требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В нем содержатся обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Оснований для переоценки правильных выводов должностного лица, изложенных в обжалуемом акте, вопреки доводам жалобы, не имеется.
Должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Полезнюка А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что водитель транспортного средства, собственником которого является Полезнюк А.В., допустил проезд перекреста с нарушением правил рядности, предписанных дорожным знаком 5.15.1 прил. 1 к Правилам дорожного движения РФ «Направления движения по полосам», за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
По запросу судьи из ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области представлена видеозапись с фиксацией административного правонарушения, из просмотра которой следует, что транспортное средство «........», государственный регистрационный знак №, совершило проезд перекрестка в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам», проехав в прямом направлении из полосы, предназначенной для поворота налево.
К доводу жалобы о том, что на момент правонарушения заявитель собственником транспортного средства не являлся, суд относится критически, поскольку Полезнюк А.В. вышеуказанное транспортное средство с учета в органах ГИБДД не снял, с заявлением о прекращении регистрации в соответствующий орган не обращался, вопреки доводам жалобы, на момент совершения административного правонарушения являлся собственником названного выше транспортного средства. Заключение договора купли-продажи транспортного средства № 0441 от 21.01.2017, а также ссылка заявителя о привлечении к административной ответственности в иные периоды ФИО3, ФИО4 не свидетельствуют о выбытии данного автомобиля из владения и пользования Полезнюка А.В. в момент вменяемого ему административного правонарушения. Договор купли-продажи транспортного средства № 0441 от 21.01.2017 сведений о передаче транспортного средства от продавца к покупателю не содержит, акт приема-передачи транспортного средства отсутствует, данный договор в органы ГИБДД не представлялся, с регистрационного учета транспортное средство не снималось, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства «........», государственный регистрационный знак №, по состоянию на 23.06.2026 является Полезнюк А.В., и указывает на то, что фактически транспортное средство покупателю передано не было.
Таким образом, судья находит доказанным факт нарушения водителем Полезнюком А.В. требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1 Прил. 1 к Правилам дорожного движения РФ, тогда как доводы жалобы ничем объективно не подтверждены, а, напротив, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе видеозаписью.
Оснований для прекращения производства по делу в отношении Полезнюка А.В. либо возвращения дела на новое рассмотрение судьей не установлено.
В силу изложенного, нарушений процедуры привлечения Полезнюка А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ судья не усматривает.
Наказание Полезнюку А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление о назначении Полезнюку А.В. административного наказания является законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Полезнюка А.В. – оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810538250701040510 от 01 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Полезнюка Артема Васильевича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья О.И. Шиндаева