ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Иркутск
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Токарева Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 10 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Токарева Евгения Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 10.06.2024 Токарев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Токарев Е.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой на указанное постановление, содержащей ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, пропущенного по уважительной причине. В обоснование уважительности причин пропуска срока указано, что заявитель Токарев Е.В. постоянно проживает в другом субъекте Российской Федерации, копия обжалуемого постановления в адрес Токарева Е.В. не направлялась и не вручалась, также указано на нарушение мировым судьей положений ст. 25.1 КоАП РФ – что Токарев Е.В. не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания и, соответственно, не мог знать о принятом мировым судьей решении, в связи с чем просит срок на подачу жалобы восстановить.
Токарев Е.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, также был извещен в соответствии с ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства о восстановлении срока не заявил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в его отсутствие.
Ознакомившись с ходатайством, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Разъяснение данных норм содержится в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Статья 30.3 КоАП РФ КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможности произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении.
При этом пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.
Решение вопроса о признании той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из доводов соответствующего ходатайства и представленных в обоснование уважительности причин пропуска срока документов. При этом уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы и наличие которых должно быть доказано самим заявителем.
Установление в законе сроков для обращения в суд с жалобами на постановления по делам об административных правонарушениях обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства. Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, следовательно, данный вопрос решается судом с учетом обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска 10.06.2024 и вступило в законную силу 21.07.2024.
Наличие в постановлении судьи отметки о вступлении его в законную 21.07.2024 означает, что мировым судьей исполнена обязанность по направлению (вручению) копии постановления Токареву Е.В., поскольку срок вступления постановления в законную силу исчисляется с даты вручения (получения) его копии, то есть условия, необходимые для своевременного обжалования постановления мирового судьи, для Токарева Е.В. были созданы.
14.07.2026, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, Токарев Е.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой на постановление мирового судьи от 10.06.2024, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи.
Вместе с тем приведенные в жалобе доводы о причинах пропуска процессуального срока обжалования судебного акта не содержат сведений об обстоятельствах, воспрепятствовавших Токареву Е.В. обжаловать постановление мирового судьи в установленный законом срок.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Таковых обстоятельств при рассмотрении ходатайства Токарева Е.В. не установлено.
Утверждение заявителя о том, что он не знал о постановлении мирового судьи, не может быть признано убедительным, так как Токарев Е.В. достоверно знал о том, что в отношении него велось производство по делу об административном правонарушении, поскольку, как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении, 27.04.2024 сотрудниками ДПС в отношении Токарева Е.В. применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе: отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако судьбой составленного в отношении него административного материала Токарев Е.В. не интересовался и не осведомлялся о принятом в отношении него решении по делу об административном правонарушении, следовательно, имел возможность принять меры к получению постановления.
Кроме того, в материалах дела имеются сведения о частичном погашении назначенного административного штрафа по исполнительному производству № 1270894/24/38030-ИП от 18.12.2024. Также в материалах дела имеется ответ на запрос сведений о подтверждении уплаты штрафа от 23.07.2026, согласно которому производилось принудительное взыскание 05.02.2025, 06.02.2025, 26.06.2026 и 30.06.2026.
Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи Токаревым Е.В. жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель в своем ходатайстве, а также в доводах поданной жалобы не привел.
Поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок у Токарева Е.В. не имелось, уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 10.06.2024 не установлено, законных оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи не имеется.
Отказ в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, по смыслу ст. 30.3 КоАП РФ, исключает возможность рассмотрения жалобы по существу.
Принимая во внимание изложенное, ходатайство Токарева Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 10.06.2026 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ,
Определил:
в удовлетворении ходатайства Токарева Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 10 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Токарева Евгения Владимировича - отказать.
Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд.
Судья О.И. Шиндаева