ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2026 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Штольп Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя ООО «<данные изъяты>» З.Д.Е. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства – ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250.000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением законным представителем юридического лица подана жалоба в Фокинский городской суд Приморского края, в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в обоснование которого указано, что оспариваемое постановление Общество не получало, узнало о наличии данного постановления лишь ДД.ММ.ГГГГ с сайта «Госуслуги», когда уже было возбуждено исполнительное производство.
В судебное заседание Фокинского городского суда Приморского края Общество представителя не направило, о дате и времени его проведения извещалось надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на момент вынесения оспариваемого постановления) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).
Аналогичные положения закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
По смыслу закона, изложенного в абзаце 2 пункта 29.1, указанного Постановления Пленума ВС РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ) (абзац 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Д. ДД.ММ.ГГГГ.
Копия указанного постановления направлена ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> почтовым отправлением с присвоением почтового идентификатора N <данные изъяты>, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 947 (действовавшим на момент вынесения оспариваемого постановления) "Об утверждении Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг".
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> электронное письмо ДД.ММ.ГГГГ принято, направлено и поступило в центр гибридной печати, ДД.ММ.ГГГГ покинуло центр гибридной печати, ДД.ММ.ГГГГ принято в отделении связи и прибыло в сортировочный центр, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения <адрес>, после неудачной попытки вручения возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.
Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 382, соблюдены, нарушений не установлено.
Таким образом, должностным лицом в соответствии с действующими положениями законодательства приняты необходимые меры к вручению ООО «<данные изъяты>» копии вынесенного в отношении него постановления.
Вместе с тем, жалоба на указанное постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении срока подана в Находкинский городской суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока.
Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Неполучение Обществом направленной корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока. Доказательств в подтверждение невозможности получения по объективным причинам почтового отправления, суду не представлено.
Препятствий к своевременному получению Обществом копии постановления должностного лица и подаче жалобы в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Изложенное свидетельствует о том, что установленная частью 2 статьи 29.10 названного кодекса обязанность по вручению (направлению) копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по такому делу, должностным лицом выполнена. Были созданы необходимые условия для реализации ООО «<данные изъяты>» права на обжалование.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования, Обществом не представлено.
Пропуск срока для подачи жалобы признается неуважительным.
Учитывая вышеизложенное, оснований к восстановлению пропущенного срока на подачу жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство законного представителя ООО «<данные изъяты>» З.Д.Е. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «<данные изъяты>», отклонить.
Возвратить без рассмотрения жалобу ООО «<данные изъяты>»
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья
Э.В. Штольп