Приговор
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург
20 мая 2026 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи <ФИО>7 при ведении протокола секретарем <ФИО>4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>5, защитника-адвоката <ФИО>6, подсудимого Разумова В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Разумова Вячеслава Владимировича, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Разумов В.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 09 минут Разумов В.В., управляя личным технически исправным автомобилем «КIА CEED» [КИА СИД] г.р.н. №, следовал по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к Т-образному перекресту неравнозначных дорог, образованному примыканием проезжей части <адрес> к проезжей части Петроградской ул., являющейся главной дорогой, проявил преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, двигаясь по второстепенной дороге, при наличии для него дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, будучи обязанным уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, избрал скорость порядка 10 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при наличии велосипедиста Потерпевший №1, следовавшего по полосе движения для велосипедистов вдоль правого края проезжей части Петроградской ул. в направлении от <адрес> в сторону Вязовой ул., которого по условиям неограниченной видимости и обзорности он имел возможность обнаружить, выехал на указанный перекресток и приступил к осуществлению маневра поворота направо на Петроградскую <адрес> ул., не убедившись, что данный маневр будет безопасен и не создаст опасности и помех другим участникам дорожного движения, выехал в полосу движения велосипедиста Потерпевший №1, не уступил ему дорогу и ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 09 минут на расстоянии порядка 4,2 м от правого края проезжей части <адрес> (по направлению движения автомобиля) и в 41,4 м от угла <адрес> Санкт-Петербурга совершил на него наезд. После чего Разумов В.В. в скорую медицинскую помощь и полицию о случившемся не сообщил и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №-П/3/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, действиями Разумова В.В. по неосторожности причинены: рвано-ушибленная рана с кровоподтёком (гематомой) правой теменно-затылочной области; закрытая тупая травма органа забрюшинного пространства - разрыв паренхимы правой почки с формированием гематомы околопочечной клетчатки, закрытая тупая травма таза - косой оскольчатый перелом тела правой лонной кости с распространением на правую вертлужную впадину и тело правой подвздошной кости без смещения костных отломков, косой перелом ветви правой седалищной кости без смещения костных отломков. Установленный у Потерпевший №1 комплекс повреждений, с наличием тупой травмы органа забрюшинного пространства - разрыва правой почки, по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.5.ДД.ММ.ГГГГ. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в силу 01.09.2025г.).
Своими действиями водитель Разумов В.В. нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 2.5., 2.6., 8.1., 10.1. и 13.9. Правил дорожного движения РФ, а также требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, которые предусматривают:
пункт 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;
пункт 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;
пункт 2.5. - «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.»;
пункт 2.6. - «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию...»;
пункт 8.1. - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»;
пункт 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»;
пункт 13.9. - «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...»;
дорожный знак 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ «Уступите дорогу» - «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной».
Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по неосторожности.
Подсудимый Разумов В.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>6 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка по данному делу.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которых суд не производит, стороны доказательства не оспаривают, права подсудимого Разумова В.В. не нарушены.
Действия подсудимого Разумова В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого Разумова В.В., суд учитывает его состояние здоровья, то обстоятельство, что на учетах в НД и ПНД он не состоит, имеет регистрацию и место жительства, трудоустроен, не судим, имеет семью, социально адаптирован.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Разумова В.В., суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Разумов В.В. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, оказывает материальную помощь близким родственникам, данные обстоятельства, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.
Разумов В.В. совершил неосторожное преступление средней тяжести, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своего характера и распространённости. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, осознание содеянного, а также то, что Разумов В.В. социализирован, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Разумова В.В., другие цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, однако без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, и возложением дополнительных обязанностей, однако не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, однако в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, и не находит оснований для назначения альтернативных видов наказания.
Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно, как и не установлено обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Разумова Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 06 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Разумову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого обязать Разумова В.В.: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении Разумова В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.
Судья: