ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 26 мая 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>3, подсудимого <ФИО>8 Д.Ж., защитника подсудимого – адвоката <ФИО>4, при помощнике судьи Скопиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО>1, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<ФИО>9 Д.Ж., в период времени с 15 час. 04 мин. до 15 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, находясь в салоне автобуса, следующего по маршруту №, на остановке маршрутного транспорта «<данные изъяты>», расположенной напротив <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из рюкзака, лежавшего на сидении в указанном автобусе, принадлежащий Потерпевший №1 планшет «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, стоимостью 36 000 руб., в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, после чего с похищенным с места. Таким образом, своими действиями причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 36 000 руб.
Подсудимый <ФИО>10 Д.Ж. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.
Потерпевший <ФИО>6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с применением особо порядка судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, <ФИО>11 Д.Ж. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.
Защитник поддержал позицию подсудимого.
Государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают.
Действия подсудимого <ФИО>12 Д.Ж. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания, исправление <ФИО>13 Д.Ж. и на условия жизни его семьи.
Подсудимый <ФИО>14 Д.Ж. совершил преступление средней тяжести против собственности.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного <ФИО>15 Д.Ж. преступления, которое создает повышенную общественную опасность, в том числе в силу его распространенности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.
В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как признание <ФИО>16 Д.Ж. вины в совершении преступления, раскаяние в его совершении, при этом подсудимый утверждает о намерении исправиться и доказать свое исправление. Ранее <ФИО>17 Д.Ж. не судим, впервые привлекается к уголовной ответ ответственности, сразу после его задержания дал чистосердечное признание. Похищенное имущество возвращено потерпевшему в ходе расследования дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО>18 Д.Ж., суд не усматривает. При этом <ФИО>19 Д.Ж. <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, при определении <ФИО>20 Д.Ж. вида наказания за совершенное им преступление по настоящему уголовному делу, исходя из тяжести преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления <ФИО>21 Д.Ж. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому <ФИО>22 Д.Ж. наказание только в виде лишения свободы.
При определении <ФИО>23 Д.Ж. срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как настоящее уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого с применением особого порядка судебного разбирательства, а учитывая наличие по делу совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
Исправление подсудимого <ФИО>24 Д.Ж., в том числе с учетом его отношения к совершенному преступлению, раскаяния в его совершении, суд считает возможным достичь без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с предоставлением <ФИО>25 Д.Ж. шанса на исправление, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.
Оснований для применения к подсудимому <ФИО>26 Д.Ж. правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное <ФИО>1 по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать <ФИО>1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения <ФИО>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу:
- оптических CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле;
- планшет «<данные изъяты>, возвращенный на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить по принадлежности, освободив от ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.
Судья –