ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 15 мая 2026 года
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего Овраха Д.В., при секретаре судебного заседания Расторгуевой С.Д., с участием государственного обвинителя Полубоярцевой Х.А., подсудимой Небянской Е.В. и его защитника – адвоката Боронахиной Т.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Небянской Елены Витальевны, <данные изъяты> ранее не судимой,- обвиняемой в совершении четырёх преступления, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Небянская Е.В. совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
Небянская Е.В., являясь гражданкой Российской Федерации, являясь собственником в отдельной однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> собственником отдельной четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 (ред. от 26.05.2021) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступила в качестве принимающей стороны, без намерения предоставить иностранному гражданину жилое помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден приказом МВД РФ от 10.12.2020 № 856 (приложение № 4) заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ заполнила в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут собственноручно, и подписала бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и предоставила их посредством личного обращения в Федеральное государственное унитарное предприятие «Паспорто-визовой сервис» Министерства внутренних дел Российской Федерации (филиал по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФГУП «ПВС» МВД России), расположенный по адресу: <адрес>, в котором местом пребывания гражданина Республики <ФИО>8 – <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указала адрес: <адрес>, местом пребывания гражданина Республики <ФИО>8 – <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указала адрес: <адрес>, где выступила принимающей стороной, на основании которых вышеуказанные иностранные граждане, ДД.ММ.ГГГГ были поставлены на миграционный учет, при этом осознавала, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу проживать не будут, так как жилое помещение предоставлять им не собиралась, тем самым лишила правоохранительные органы и органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами, миграционного законодательства Российской Федерации и их передвижением на территории Российской Федерации, то есть совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Она же (Небянская Е.В.) совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
Небянская Е.В., являясь гражданкой Российской Федерации, будучи собственником отдельной четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 (ред. от 26.05.2021) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступила в качестве принимающей стороны, без намерения предоставить иностранному гражданину жилое помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден приказом МВД РФ от 10.12.2020 № 856 (приложение № 4) заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ заполнила в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут собственноручно, и подписала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и предоставила его посредством личного обращения в Федеральное государственное унитарное предприятие «Паспорто-визовой сервис» Министерства внутренних дел Российской Федерации (филиал по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФГУП «ПВС» МВД России), расположенный по адресу: <адрес>, в котором местом пребывания гражданина Республики <ФИО>8 – <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указала адрес: <адрес>, где выступила принимающей стороной, на основании которого, вышеуказанный иностранный гражданин, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на миграционный учет, при этом осознавала, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет, так как жилое помещение предоставлять ему не собиралась, тем самым лишила правоохранительные органы и органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанного иностранного гражданина, миграционного законодательства Российской Федерации и его передвижением на территории Российской Федерации, то есть совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Она же (Небянская Е.В.) совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
Небянская Е.В., являясь гражданкой Российской Федерации, будучи собственником отдельной четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступила в качестве принимающей стороны, без намерения предоставить иностранным гражданам жилое помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение №) заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут собственноручно, заполнила и подписала бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и предоставила их посредством личного обращения в Федеральное государственное унитарное предприятие «Паспорто-визовой сервис» Министерства внутренних дел Российской Федерации (филиал по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФГУП «ПВС» МВД России), расположенный по адресу: <адрес>, в которых местом пребывания гражданина Республики <ФИО>8 – <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданина Республики <ФИО>8 <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданина Республики <ФИО>8 <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданина Республики <ФИО>8ёра <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указала адрес: <адрес>, где выступила принимающей стороной, на основании которых вышеуказанные иностранные граждане, были поставлены ДД.ММ.ГГГГ на миграционный учет, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут собственноручно, заполнила и подписала бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и предоставила их посредством личного обращения в Федеральное государственное унитарное предприятие «Паспорто-визовой сервис» Министерства внутренних дел Российской Федерации (филиал по <адрес> и <адрес> ФГУП «ПВС» МВД России), расположенный по адресу: <адрес>, в которых местом пребывания гражданина Республики <ФИО>8 <ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданина Республики <ФИО>8 <ФИО>10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указала адрес: <адрес>, где выступила принимающей стороной, на основании которых вышеуказанные иностранные граждане, были поставлены ДД.ММ.ГГГГ на миграционный учет, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут собственноручно, заполнила и подписала бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и предоставила их посредством личного обращения в Федеральное государственное унитарное предприятие «Паспорто-визовой сервис» Министерства внутренних дел Российской Федерации (филиал по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФГУП «ПВС» МВД России), расположенный по адресу: <адрес>, в которых местом пребывания гражданина Республики Узбекистан <ФИО>11 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданина Республики Узбекистан <ФИО>12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указала адрес: <адрес>, где выступила принимающей стороной, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные иностранные граждане, были поставлены на миграционный учет, при этом осознавала, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу проживать не будут, так как жилое помещение предоставлять им не собиралась, тем самым лишила правоохранительные органы и органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами, миграционного законодательства Российской Федерации и их передвижением на территории Российской Федерации, то есть совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Она же (Небянская Е.В.) совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
Небянская Е.В., являясь гражданкой Российской Федерации, будучи собственником отдельной четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 (ред. от 26.05.2021) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступила в качестве принимающей стороны, без намерения предоставить иностранному гражданину жилое помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден приказом МВД РФ от 10.12.2020 № 856 (приложение № 4) заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут собственноручно, заполнила и подписала бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и предоставила их посредством личного обращения в Федеральное государственное унитарное предприятие «Паспорто-визовой сервис» Министерства внутренних дел Российской Федерации (филиал по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФГУП «ПВС» МВД России), расположенный по адресу: <адрес>, в которых, местом пребывания гражданина Республики <ФИО>8 <ФИО>13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданина Республики <ФИО>8 <ФИО>14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указала адрес: <адрес>, где выступила принимающей стороной, на основании которых вышеуказанные иностранные граждане, ДД.ММ.ГГГГ были поставлены на миграционный учет, при этом осознавала, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу проживать не будут, так как жилое помещение предоставлять им не собиралась, тем самым лишила правоохранительные органы и органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами, миграционного законодательства Российской Федерации и их передвижением на территории Российской Федерации, то есть совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Подсудимая Небянская Е.В. в ходе судебного заседания сообщила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимой – адвокат Боронахина Т.М. поддержала ходатайство Небянской Е.В. о применении особого порядка по делу.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства Небянской Е.В. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Небянской Е.В. обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Небянской Е.В., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.
Небянская Е.В. вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, в настоящий момент добровольно сняла всех иностранных граждан с регистрационного учёта, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительно характеризуется, является почётным донором РФ и Санкт-Петербурга, и данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.
Исходя из содержания действий, представляющих собой активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд отмечает, что таковых действий Небянской Е.В. не производилось, а дача признательных показаний к таковым относиться не может, так как на момент проведения проверки и следственных действий у правоохранительных органов были сведения о фиктивной постановки на учёт иностранных граждан, с учётом сведений о регистрации в одном жилом помещении нескольких иностранных граждан. Таким образом, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает её возраст и состояние здоровья, а также, те обстоятельства, что на учете у нарколога и психиатра она не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Санкт-Петербурге, трудоустроена, имеет положительные характеристики и дипломы.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление подсудимой и на восстановление справедливости в данном случае будут достигнуты путем назначения Небянской Е.В. наказания в виде штрафа, за каждое из совершённых преступлений, при этом с учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств не в максимальном размере. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осуждённой заработной платы или иного дохода, наличия у неё иждивенцев.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также с учётом количества преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.
Избранная в отношении Небянской Е.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Небянскую Елену Витальевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 322.3 УК РФ (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ст. 322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание:
- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;
- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;
- по ст. 322.3 УК РФ (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;
- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Небянской Елене Витальевне наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Небянской Е.В. – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- документы, послужившие основанием постановки на миграционный учет Небянской Е.В. иностранных граждан, полученные из Федеральное государственное унитарное предприятие «Паспорто-визовой сервис» Министерства внутренних дел Российской Федерации (филиал по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФГУП «ПВС» МВД России), хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 90-91), - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: