ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 16 июня 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при помощнике судьи Скопиной В.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>5, подсудимой <ФИО>39 В.А., защитника подсудимой – адвоката <ФИО>10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО>2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
<ФИО>12 В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, не позднее 22 час. 31 мин. 29.04.2026 на территории Петроградского района Санкт-Петербурга, нашла банковскую карту <данные изъяты> выпущенную к банковскому счету №, открытому в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, которую обратила в свое пользование.
После чего, <ФИО>13 В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь на территории Санкт-Петербурга 29.04.2026 в период времени с 22 час. 31 мин. до 23 час. 02 мин., совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1. денежных средств на общую сумму 11 534 руб. 00 коп., с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, а именно совершила 13 транзакций путем оплаты в безналичной форме в организациях, расположенных на территории Санкт-Петербурга, используя найденную ей банковскую карту банка <данные изъяты> выпущенную к банковскому счету №, открытому в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 22 час. 31 мин. на сумму 1 507 руб. 00 коп.; в 22 час. 32 мин. на сумму 794 руб. 00 коп.; в 22 час. 33 мин. на сумму 367 руб. 00 коп.; в 22 час. 35 мин. на сумму 332 руб. 00 коп.; в 22 час. 37 мин. на сумму 856 руб. 00 коп.; в 22 час. 39 мин. на сумму 548 руб. 00 коп.; в 22 час. 40 мин. на сумму 590 руб. 00 коп.; в 22 час. 47 мин. на сумму 1 517 руб. 00 коп.; в 22 час. 48 мин. на сумму 8 руб. 00 коп.; в 22 час. 51 мин. на сумму 1 375 руб. 00 коп.; в 22 час. 56 мин. на сумму 652 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в 23 час. 01 мин. на сумму 2 578 рублей 00 коп.; в 23 час. 02 мин. на сумму 410 руб. 00 коп.
Таким образом, <ФИО>14 В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 31 мин. до 23 час. 02 мин., тайно похитила с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 11 534 руб. 00 коп., путем использования банковской карты, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, выпущенной к банковскому счету №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1., причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 534 руб. 00 коп., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.
В ходе судебного следствия подсудимая <ФИО>15 В.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, не оспаривая добытые по делу письменные доказательства, показания допрошенных по делу потерпевшей и свидетеля, обстоятельства совершенного преступления, а также дату, время и место совершения, сообщил, что она осознала неправомерность своих действий, возместила причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме.
Помимо признания подсудимой <ФИО>38 В.А. своей вины, ее виновность в совершении данного преступления также подтверждается:
- показаниями потерпевшей <ФИО>37., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися на л.д.16-18, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Со своей банковской карты <данные изъяты> на свою банковскую <данные изъяты> № Потерпевший №1 перевела денежные средства в размере 22 000 руб. с целью покупки путевки в детский лагерь для своего ребенка. Примерно в 23 час. 15 мин., зайдя в мобильное приложение <данные изъяты> Потерпевший №1 увидела, что с её банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ произошли списания денежных средств, а именно: в магазине «<данные изъяты>» в 22:31:34 на сумму 1507 руб.; в 22:32:50 на сумму 794 руб.; в 22:33:36 на сумму 367 руб.; в 22:35:04 на сумму 332 руб.; в 22:37:54 на сумму 856 руб.; в 22:39:48 на сумму 548 руб.; в 22:40:40 на сумму 590 руб.; в 22:47:44 на сумму 1517 руб.; в 22:48:44 на сумму 8 руб.; в 22:51:29 на сумму 1375 руб. Также в <данные изъяты> в 22:56:38 списание на сумму 652 руб.; в 23:01:04 на сумму 2578 руб.; в 23:02:20 на сумму 410 руб. Общее списание денежных средств в период времени с 22:31:34 по 23:02:20 ДД.ММ.ГГГГ составило 11 534 руб. Магазин «<данные изъяты>» и ресторан «<данные изъяты>» находятся по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 связалась со службой поддержки банка <данные изъяты> сотрудники банка списания денежных средств, после чего карта была заблокирована.
Материальный ущерб в размере 11 534 руб. 00 коп., причинённый Потерпевший №1, является для неё значительным;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися на л.д.38-40, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга. В ходе осуществления сопровождения по уголовному делу № по факту хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, свидетель провел комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе просмотр камер видеонаблюдения в местах списания денежных средств, а также получены чеки, в которых отображены покупки с использованием похищенной банковской карты, с целью установления лица, совершившего преступление.
В ходе проведенных ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин., при содействии УУП 18 отдела полиции <ФИО>7, по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, была задержана <ФИО>17 В.А., ДД.ММ.ГГГГ/р., проживающая по адресу: <адрес>, о чем составлен рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). После чего в 10 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>18 В.А. доставили в 18 о/п. При доставлении и задержании специальные средства (наручники), физическая сила не применялись, деньги и ценности не изымались.
Видеозаписи с камеры видеонаблюдения, полученные в ходе работы по данному уголовному делу, записаны свидетелем на компакт-диск, а также чеки из магазинов, в которых проходила оплата банковской картой, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 находятся у свидетеля;
Виновность <ФИО>8 в совершении данного преступления подтверждается также и другими материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 31 мин. по 23 час. 02 мин., списания денежных средств в магазине «<данные изъяты>» и ресторане «<данные изъяты>» (л.д.8);
- чистосердечным признанием <ФИО>19 В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она изложила обстоятельства использования банковской карты, для покупки продуктов питания в различных магазинах, расположенных на <адрес>. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.24);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователь с участием <ФИО>20 В.А. и ее защитника осмотрел участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, магазин «ВкусВилл». Участвующая в ходе осмотра <ФИО>22 В.А. пояснила, что именно в этом магазине она нашла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и решила использовать для оплаты своих покупок. После чего <ФИО>21 В.А. предложила дойти до магазина «Теремок», который находится по этому же адресу, где она также использовала чужую банковскую карту для оплаты своих покупок, после этого <ФИО>23 В.А. выкинула карту (л.д.34-37);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователем с участием <ФИО>24 В.А. и ее защитника произведен осмотр DVD-R диска и чеков, изъятых у свидетеля Свидетель №1, о чем составлен протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45). Осмотром установлено: на диске имеется 3 файла формата «МП4» («видео»), которые фиксируют факты приобретения <ФИО>25 В.А. продуктов питания в магазине «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре <ФИО>26 В.А. пояснила, что узнает себя на видеозаписях в момент оплаты продуктов чужой банковской картой.
Также осмотрены чеки из магазина «<данные изъяты>» на суммы: 1 507 руб. 00 коп., 794 руб. 00 коп., 367 руб. 00 коп., 332 руб. 00 коп., 856 руб. 00 коп., 548 руб. 00 коп., 590 руб. 00 коп., 1 517 руб. 00 коп., 8 руб. 00 коп., 1 375 руб. 00 коп. Из магазина «<данные изъяты>» на суммы: 652 руб. 00 коп., 2 578 руб. 00 коп., 410 руб. 00 коп.
Участвующая в ходе осмотра <ФИО>27 В.А. пояснила, что в осматриваемых чеках указаны товары, которые она приобретала с использованием чужой банковской карты ДД.ММ.ГГГГ. С суммами, указанными в чеках<ФИО>28 В.А. согласна.
Кроме этого, осмотрены чеки из приложения банка «Совкомбанк», представленные потерпевшей Потерпевший №1, на общую сумму проведенных транзакций 11 534 руб. 00 коп. (л.д.46-55). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы и документы признаны по делу вещественным доказательством (л.д.56-57, 58, 59, 60-72).
Оценивая показания подсудимой <ФИО>30 В.А., суд исходит из того, что ее показания являются относимыми, допустимыми, достоверными в полном объеме и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, оснований к самооговору подсудимой <ФИО>29 В.А., признавшей вину в совершении преступления, суд не усматривает.
Оценивая исследованные доказательства, суд учитывает, что показания потерпевшей и подсудимой согласуются между собой в целом и в деталях, а также подтверждаются объективными данными, зафиксированными в ходе надлежащих процессуальных действий.
Потому суд признает приведенные выше доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для постановления приговора.
Совокупностью представленных по делу доказательств суд считает полностью установленным наличие в действиях подсудимой умысла на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета.
Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.
По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.
В связи с этим, действия <ФИО>31 В.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.
<ФИО>32 В.А. совершила тяжкое корыстное преступление, потому суд считает, что его исправление и достижение других целей наказания возможно лишь при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.
<ФИО>33 В.А. ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялся, социально адаптирована, <данные изъяты> <ФИО>34 В.А. добровольно возместила потерпевшей ущерб, причиненный в результате преступления, принесла ей свои извинения и примирилась с ней, дала чистосердечное признание.
Указанные обстоятельства, в соответствии с ч.ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание, и считает допустимым назначить подсудимой <ФИО>35 В.А. наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд не усматривает как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность исключительными для применения положений ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, а также другие фактические обстоятельства преступления, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности и приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО>36 В.А. в связи с примирением. Поскольку обстоятельства, влекущие применение положений гл.11 УК РФ, обнаружились после удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, - в случае изменения категории преступлений, суд, в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ постановляет приговор, назначает наказание и освобождает осужденного от его отбывания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное <ФИО>2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать <ФИО>2 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного <ФИО>2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст.25, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, в связи с заявлением потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, освободить <ФИО>2 от отбывания наказания.
Избранную в отношении <ФИО>2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- оптический диск с записями камер видеонаблюдения; чеки из магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», чеки из приложения <данные изъяты>, хранящиеся при в уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.
Судья –