ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 04 июня 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при помощнике судьи Скопиной В.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>5, подсудимой <ФИО>11 В.Г., защитника подсудимого – адвоката <ФИО>10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО>1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 совершила:
публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
<ФИО>12 В.Г., в период с 00 час. 00 мин. по 03 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
старший полицейский (группы задержания) роты полиции ОВО по Петроградскому району Санкт-Петербурга – <данные изъяты> – Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, исполняющий свои должностные обязанности на основании Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностной инструкции старшего полицейского (группы задержания) роты полиции ОВО по Петроградскому району Санкт-Петербурга – <данные изъяты>, утвержденной 26.12.2025 начальником ОВО по Петроградскому району Санкт-Петербурга – <данные изъяты> подполковником полиции <ФИО>6 (далее – должностная инструкция), являющийся лицом, осуществляющим распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а именно, в соответствии с:
п.64 должностной инструкции - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, соблюдение общественного порядка;
п.65 должностной инструкции – проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания, в случаях предусмотренным федеральным законом;
п.68 должностной инструкции - доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о его задержании; установления его личности, если имеются основания полагать, что гражданин находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения условного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом;
п.84 должностной инструкции – пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия на маршрутах патрулирования (движения) и охраняемых объектах, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом №226-ФЗ, находящийся по вышеуказанному адресу в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника ОВО по Петроградскому району Санкт-Петербурга – <данные изъяты> имеющем знаки отличия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения физической боли Потерпевший №1, игнорируя законные требования Потерпевший №1 проследовать в отдел полиции для составления административного материала в связи с совершением <ФИО>14 В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, осознавая, что Потерпевший №1 является старшим полицейским (группы задержания) роты полиции ОВО по <адрес> Санкт-Петербурга – филиала <данные изъяты> – представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника ОВО по <адрес> Санкт-Петербурга – филиала <данные изъяты>, имеющем знаки отличия, и находится на достаточном расстоянии по отношению к <ФИО>15 В.Г., рядом с третьими лицами (<ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9), которые в случае произнесения оскорблений в адрес Потерпевший №1 при нормальной интонации, достаточной для восприятия их Потерпевший №1 с осознанием общепринятого семантического значения слов, составляющих оскорбление, также их воспримут и поймут, что они обращены к представителю власти – Потерпевший №1, обращаясь лично к Потерпевший №1, с целью унизить его честь и достоинство как представителя власти, в присутствии посторонних лиц – <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, то есть публично, оскорбила Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, то есть в неприличной форме, а также иными словами оскорбительного характера.
Далее, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи агрессивно настроенной, препятствуя административному задержанию и доставлению в отдел полиции, умышленно нанесла не менее одного удара правой рукой в область правой руки Потерпевший №1
Своими вышеуказанными преступными действиями <ФИО>16 В.Г. причинила Потерпевший №1 моральный вред, а также причинила существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах отдельных граждан статус представителя власти – старшего полицейского (группы задержания) роты полиции ОВО по <адрес> Санкт-Петербурга – филиала <данные изъяты> подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства, а также причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде двух ссадин на задней (тыльной) поверхности правой кисти, которые как каждая ссадина в отдельности, так и обе они в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также причинила существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах отдельных граждан статус представителя власти – старшего полицейского (группы задержания) роты полиции ОВО по <адрес> Санкт-Петербурга – <данные изъяты> подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.
Подсудимая <ФИО>17 В.Г. свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью.
В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, <ФИО>18 В.Г. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, она осознает последствия постановления приговора в таком порядке.
Защитник поддержал позицию подсудимой.
Государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду уважительных причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, при этом выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем имеется соответствующее заявление.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают.
Действия подсудимой <ФИО>19 В.Г. суд квалифицирует:
- по ст.319 УК РФ, поскольку она совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
- по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку подсудимая совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, влияющие на назначение ей наказания, исправление <ФИО>20 В.Г. и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая <ФИО>21 В.Г. совершила два преступления против порядка управления, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного <ФИО>22 В.Г. преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, которое создает повышенную общественную опасность, суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО>23 В.Г., предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.
В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как –признание <ФИО>24 В.Г. вины в совершении преступлений и раскаяние в их совершении. <ФИО>25 В.Г. <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО>26 В.Г. по обоим преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя у суда не имеется, поскольку каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие алкогольного опьянения у <ФИО>27 В.Г. на момент совершения ею преступлений, в материалы дела не представлено, согласно показаний <ФИО>28 В.Г. в суде, нахождение ее в состоянии опьянения в момент совершения преступлений, не повлияло на ее поведение.
Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой <ФИО>30 В.Г., суд, в силу ст.6, ч.3 и ч.1 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО>32 В.Г., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления <ФИО>31 В.Г., и предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ, а также тяжести совершенных преступлений, и имущественного положения осужденной, возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, при этом оснований для установления рассрочки выплаты штрафа определенными частями и на определенный срок, а также назначения иного вида наказания, суд не находит.
При назначении наказания <ФИО>34 В.Г. по обоим преступлениям исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения <ФИО>33 В.Г. преступлений, связанных с ее личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенных ею преступлений и ее личности не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст.64, 76.2 УК РФ не имеется.
При определении <ФИО>35 В.Г. окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ и назначает подсудимой наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим.
При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;
- ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить <ФИО>1 наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения <ФИО>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.
Судья –