ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург «10» июня 2026 года
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи <ФИО>7 при секретаре судебного заседания <ФИО>8 с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>9 защитника – адвоката <ФИО>10 подсудимого Мирошкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 41 Петроградского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:
Мирошкина Сергея Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Мирошкин С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Мирошкин С.В., в период времени с 16 часов 48 минут по 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории проезжей части, вблизи <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество, а именно: кошелек марки «Furla» («Фурла»), стоимостью 5 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 15 500 рублей, а также подарочный сертификат магазина «Lilkko» («Лилкко») на сумму 2 000 рублей, подарочный сертификат магазина «ГЛОРИЯ ДЖИНС» на сумму 2 000 рублей, не представляющие материальной ценности 3 банковские карты: банковская карта АО «Газпромбанк», 2 банковские карты АО «Т-банк», скидочные карты, проходная карта в бизнес центр, по адресу: <адрес> личные записи, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 24 500 рублей.
В судебном заседании, защитником - адвокатом <ФИО>5, заявлено ходатайство об освобождении Мирошкина С.В. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку Мирошкин С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью признал вину и в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, возместил ущерб, принес извинения.
В ходе обсуждения заявленного ходатайства Мирошкин С.В., поддержал позицию защитника, выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, судом Мирошкину С.В. было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.
Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении в отношении Мирошкина С.В. уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению Мирошкину С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Мирошкин С.В. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законодателем в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, возместил ущерб, принес извинения.
Изложенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности Мирошкина С.В., по мнению суда, в достаточной степени свидетельствуют о заглаживании вреда, причиненного совершенным преступлением.
При изучении представленных в ходе судебного заседания материалов дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Мирошкина С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и в материалах содержатся достаточные сведения позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа соблюдены полностью, нарушения прав Мирошкина С.В. по уголовному делу не установлено. При этом, суд принимает во внимание, что ходатайство фактически заявлено стороной защиты, Мирошкин С.В. выразил соответствующее согласие, загладил вред, причиненный преступлением тяжести, возместил ущерб, и полагает, что цели уголовного судопроизводства достигнуты, справедливость восстановлена.
Одновременно, суд учитывает и цели прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как правового института, которые состоят в достижении целей уголовного судопроизводства без назначения наказания.
Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5, ст. 104.4 УК РФ, и принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности Мирошкина С.В., его материальное и имущественное положение, состояние здоровья, а также условия жизни его семьи.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мирошкина Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.
Назначить Мирошкину С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Мирошкину С.В. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мирошкину С.В. - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Разъяснить Мирошкину С.В., что судебный штраф должен быть уплачен им в установленный срок по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
№
Вещественные доказательства: кошелек, три карты «подорожник», календарь – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: