ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Овраха Д.В., с участием государственного обвинителя Русских М.Ю., подсудимой Маркушиной Л.А. и её защитника – адвоката Шведовой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Расторгуевой С.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении зала № 42 Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:
Маркушиной Любови Александровны, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маркушина Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Маркушина Л.А. в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вошла в парадную № <адрес>, где увидела оставленный без присмотра велосипед “Felt” (Фелт) в раме серого цвета, после чего у нее возник умысел на тайное хищение данного велосипеда. Затем, она (Маркушина Л.А.), из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из вышеуказанной парадной принадлежащий <ФИО>4 велосипед “Felt” (Фелт) в раме серого цвета, стоимостью 15 000 рублей, после чего, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, она (Маркушина Л.А.), в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила велосипед “Felt” (Фелт) в раме серого цвета, стоимостью 15 000 рублей из парадной № <адрес>, чем причинила <ФИО>4 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.
Подсудимая Маркушина Л.А. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала и в содеянном раскаялась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимой - адвокат Шведова Ю.И. поддержала ходатайство Маркушиной Л.А. о применении особого порядка по делу.
Потерпевший возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не представил.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Маркушиной Л.А. в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Маркушиной Л.А. обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Маркушиной Л.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимой Маркушиной Л.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Маркушиной Л.А., обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Маркушиной Л.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению.
Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание Маркушиной Л.А. наличие на иждивении ребёнка не имеется, так как из пояснений Маркушиной Л.А. следует, что ребёнок проживает с отцом, сведений об участии в жизни ребёнка не представлено, как и документов о том, что Маркушина Л.А. имеет ребёнка.
Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание Маркушиной Л.А. возмещения ущерба также не имеется, так как велосипед был установлен в ходе производства ОРМ и возвращён собственнику.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает её возраст и состояние здоровья, а также то, что подсудимая Маркушина Л.А. является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Санкт-Петербурга.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Маркушиной Л.А. учитывая, что Маркушина Л.А. совершила умышленное корыстное преступление против собственности, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, а также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление виновной, предупреждение совершения ею новых преступлений и на восстановление справедливости в данном случае будут достигнуты только путем назначения Маркушиной Л.А. наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимой, осознанию недопустимости совершения противоправных деяний.
Препятствий для назначения Маркушиной Л.А. данного вида наказания в виде лишения свободы – не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Маркушиной Л.А. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить при назначении Маркушиной Л.А. наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением на Маркушину Л.А. с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление Маркушиной Л.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, а также полагает возможным не назначать Маркушиной Л.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ее исправление может быть достигнуто путем исполнения основного наказания. Также при назначении наказания Маркушиной Л.А. суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Маркушиной Л.А. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, оснований для ее изменения в настоящий момент не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Маркушину Любовь Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Маркушиной Л.А. наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Маркушину Л.А. исполнение определенных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного согласно установленному данным органом графику.
Меру пресечения Маркушиной Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела;
- велосипед «Felt», возвращенный потерпевшей <ФИО>4, оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО>4, по вступлению приговора в законную силу освободив её от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе подать на них свои возражения в письменном виде.
Председательствующий Д.В. Оврах