ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург «09» июня 2026 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи <ФИО>7 при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО>4, с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>6, защитника – адвоката <ФИО>5, подсудимой Калистратовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 41 Петроградского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:
Калистратовой Анастасии Викторовны<данные изъяты> судимой:
28.01.2026 мировым судьей судебного участка № 142 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (по состоянию на 09.06.2026 наказание не отбыто);
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калистратова А.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Калистратова А.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, незаконно хранила, без цели сбыта, для личного употребления, один сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,92 гр., то есть в значительном размере, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у неё из незаконного оборота данного наркотического средства в указанной массе из правого наружного кармана куртки черного цвета, надетой на ней, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 10 минут в помещении дежурной части 18 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
Подсудимая Калистратова А.В. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала и в содеянном раскаялась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимой – адвокат <ФИО>5 поддержала ходатайство Калистратовой А.В. о применении особого порядка по данному делу.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства Калистратовой А.В. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Калистратовой А.В. обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Калистратовой А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной Калистратовой А.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает её состояние здоровья, то обстоятельство, что на учете в ПНД и НД она не состоит, имеет регистрацию и место жительства, семью, социально адаптирована, судима, кроме того, суд учитывает заключение экспертов №.743.2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Калистратова А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Калистратова А.В. вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, данные обстоятельства, суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновной, которая совершила преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с целью предупреждения совершения ею новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление Калистратовой А.В. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не будут способствовать достижению целей наказания.
При этом суд учитывает общественную опасность ранее совершенного преступления, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимой, которая на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, к отбытию наказания не приступила, тем самым не доказала свое исправление.
Суд полагает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, судом не установлено достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Судом установлено, что Калистратова А.В. судима ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание не отбыто), то есть, преступление, в совершении которого установлена вина Калистратовой А.В. настоящим приговором, совершено ею в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, окончательное наказание подсудимой Калистратовой А.В. должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы Калистратовой А.В. следует определить колонию-поселение, куда следовать под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым избрать Калистратовой А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с Калистратовой А.В. не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Калистратову Анастасию Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 (пяти) дней лишения свободы, и окончательно назначить Калистратовой А.В. наказание в виде 6 (шести) месяцев 5 (пяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Избрать Калистратовой А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив её под стражу немедленно в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.
Срок наказания Калистратовой А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу направить Калистратову А.В. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы дни задержания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания Калистратовой А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства: наркотическое средство-производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,88 гр. – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за оказание юридической помощи Калистратовой А.В. - возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Судья: