ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года г. Санкт-Петербург
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Кудашкиной О.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района города Санкт-Петербурга Полубоярцевой Х.А., подсудимой Цинцкаладзе В.А., защитника - адвоката Гавришка А.С., действующего в защиту Цинцкаладзе В.А., при секретаре Сулейманове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга уголовное дело № 1-274/2026 в отношении:
ЦИНЦКАЛАДЗЕ ВИОЛЫ АЛЕКСЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей в должности специалиста проектного отдела в АО «Институт Оргэнергострой», ранее не судимой, под стражей по уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Цинцкаладзе В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно:
она (Цинцкаладзе В.А.), находясь в неустановленном месте в Санкт-Петербурге, обнаружил утраченную банковскую карту АО «Альфа-Банк», не представляющую материальной ценности, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, оформленную на имя <ФИО>6 с банковским счетом №, открытом в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в период времени с 09 часов 03 минут по 09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, которую в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, обратила в свое пользование, после чего осознавая, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, действуя из корыстных побуждений, желая совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, реализуя возникший преступный умысел, тайно похитила с банковского счета № денежные средства на общую сумму 5 572 рубля 19 копеек, принадлежащие <ФИО>6 путём оплаты покупок с помощью указанной карты, при помощи функции беспроводных платежей, не требующей введения пин-кода (пейпасс) в различных магазинах на территории <адрес>, а именно:
1) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты, находясь помещении кафе «Городские Пекарни», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупки при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты денежные средства в сумме 52 рубля 93 копейки;
2) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты, находясь помещении кафе «Городские Пекарни», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупки при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты денежные средства в сумме 1750 рублей 00 копеек;
3) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут, находясь помещении кафе «Городские Пекарни», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупки при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты денежные средства в сумме 398 рублей 00 копеек;
4) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут, находясь помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер А помещение 11-Н тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупки при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты денежные средства в сумме 1059 рублей 87 копеек ;
5) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут, находясь помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер А помещение 11-Н тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупки при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты денежные средства в сумме 792 рубля 77 копеек;
6) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, находясь помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер А помещение 11-Н тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупки при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты денежные средства в сумме 779 рублей 78 копеек;
7) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут, находясь помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер А помещение 11-Н тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупки при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты денежные средства в сумме 738 рублей 84 копейки, а всего тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс» через терминалы оплаты денежные средства на общую сумму 5 572 рубля 19 копеек, принадлежащие <ФИО>6, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ФИО>6, материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Цинцкаладзе В.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром нашла банковскую карту «Альфа Банк», после чего использовала данную банковскую карту при оплате покупок в торговых организациях. Всего осуществила покупки на общую сумму 5 572 рубля 19 копеек. Ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимой вины в совершении преступления, виновность Цинцкаладзе В.А. в совершении данного преступления подтверждают следующие исследованные судом доказательства:
- заявление о преступлении, согласно которому, <ФИО>6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09:03 час. по 09:17 час. ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты банка «Альфа-банк» совершило хищение денежных средств в сумме 5 572 рублей 19 копеек путем оплаты товара в различных магазинах.. Материальный ущерб составляет 5 572 рублей 19 копеек (том № л.д.15);
- показания потерпевшего <ФИО>6, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в суде на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, у него имелась в пользовании банковская карта АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №, который был открыт в отделении банка АО «Альфа-Банк», по адресу: СПб, <адрес> корпус 1. Последний раз он видел свою банковскую карту 02.03.2026г 08 часов 15 минут, он пользовался данной картой, а именно снимал денежные средства в банкомате, расположенном в торговом центре «Прогресс Сити», по адресу: Санкт-Петербург, набережная Черной Речки ид. 47 стр.1 и после чего ее утерял. В утреннее время около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он открыл приложение банка и обнаружила в нем 7 списаний, а именно несанкционированных операций по его банковской карте за период с 09 часов 03 минут до 09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно были осуществлены следующие операции:
1) По операции от ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 03 минут на сумму 52 рубля 93 копейки оплата «Городские Пекарни»;
2) По операции от ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 03 минут на сумму 1750 рублей 00 копеек оплата «Городские Пекарни»;
3) По операции от ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 07 минут на сумму 398 рублей 00 копеек оплата «Городские Пекарни»;
4) По операции от ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 12 минут на сумму 1059 рублей 87 копеек оплата «Красное и Белое»;
5) По операции от ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 14 минут на сумму 792 рубля 77 копеек оплата «Красное и Белое»;
6) По операции от ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 15 минут на сумму 779 рублей 78 копеек оплата «Красное и Белое»;
7) По операции от ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 17 минут на сумму 738 рублей 84 копейки оплата «Красное и Белое»;
Общая сумма списаний по операциям, которые он не совершал, составляет 5572 рублей 19 копеек. Таким образом, ему причинен материальный на общую сумму 5572 рубля 19 копеек. Заработная плата в месяц составляет 100 000 рублей, поэтому ущерб является для него незначительным. Ущерб ему возмещён в полном объеме, ему поступил перевод в размере 10 000 рублйе (т. 1 л.д. 21-23);
- показания свидетеля <ФИО>7, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в суде на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том что он работает старшим оперуполномоченным ГУР 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> корпус 3. Им в ходе работы по уголовному делу по факту кражи денежных средств с банковской карты путем оплаты покупок ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут у <адрес> в СПб им совместно со старшим оперуполномоченным ГУР 86 отдела полиции <ФИО>8 по подозрению в совершении вышеуказанного преступления была задержана Цинцкаладзе Виола Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ была доставлен в дежурную часть 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> СПБ (т. 1 л.д. 25-26);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписка за ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № АО «Альфа-Банк», открытому на имя <ФИО>6; 7 квитанций об оплате от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № АО «Альфа-Банк»; 4 чека от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М». После произведенного осмотра выписка за ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № АО «Альфа-Банк», открытому на имя <ФИО>6; 7 квитанций об оплате от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № АО «Альфа-Банк»; 4 чека от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 28-38, л.д. 39,40-47,48);
- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Цинцкаладзе В.А. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> были обнаружены и изъяты: женская сумка с ремнем красного цвета, банковская карта АО «Альфа-Банк», платежная система «МИР», № (т.1 л.д. 84-91);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены женская сумка с ремнем красного цвета, банковская карта АО «Альфа-Банк», платежная система «МИР», №. После произведенного осмотра женская сумка с ремнем красного цвета, банковская карта АО «Альфа-Банк», платежная система «МИР», № признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 84-91, л.д. 104,105,106);
- протокол осмотра предметов с приложенной фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемой Цинцкаладзе В.А. осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М». После произведенного осмотра диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» признан вещественным доказательством по уголовному делу и хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 73-76, л.д. 77).
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.
Вина Цинцкаладзе В.А. подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО>6, показаниями свидетеля <ФИО>7 У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, так как их показания последовательны, непротиворечивы, заинтересованность допрошенных лиц в исходе дела отсутствует.
Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной им законом компетенции.
При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательства, судом не установлено.
Показания подсудимой Цинцкаладзе В.А. согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд считает их достоверными и кладет в основу приговора.
Суд квалифицирует действия Цинцкаладзе В.А. по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).
Преступление в отношении <ФИО>6 совершено с прямым умыслом, подсудимая Цинцкаладзе В.А. из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства потерпевшего с банковского счета, распорядившись ими по собственному усмотрению.
Хищение подсудимой совершено с банковского счета, путем оплаты банковской картой потерпевшего в безналичной форме товаров в торговых организациях.
При этом Цинцкаладзе В.А. осознавала общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидела неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желала наступления этих последствий.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Подсудимая Цинцкаладзе В.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы, ранее не судима.
В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», «к» УК РФ в качестве смягчающих наказание Цинцкаладзе В.А. обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимой ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершения преступления.
Кроме того, Цинцкаладзе В.А. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает помощь родителям-пенсионерам, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими её наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение Цинцкаладзе В.А. после совершения преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и сожаление о случившемся, отсутствие у Цинцкаладзе В.А. судимостей, возмещение ущерба потерпевшему, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Цинцкаладзе В.А. преступления, дающей основания для применения ст.64 УК РФ и назначает наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.
В суд поступило ходатайство от потерпевшего <ФИО>6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. <ФИО>6 указала, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен ему в полном объеме путем перевода Цинцкаладзе В.А. денежных средств в размере 10 000 рублей, претензий к Цинцкаладзе В.А. она не имеет, примирился с ним.
В силу ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Цинцкаладзе В.А. совершила тяжкое преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменении категории тяжести преступления, совершенного Цинцкаладзе В.А., на менее тяжкую.
Суд учитывает, что Цинцкаладзе В.А. совершено преступление против собственности, которое не повлекло за собой вредных последствий, поскольку причиненный ущерб в размере 5 572 руб. 19 коп. был возмещен добровольно и в полном объеме путем перевода потерпевшему денежных средств в размере 10 000 рублей, также суд учитывает принесение подсудимой извинений за содеянное, наличие ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Цинцкаладзе В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, признала свою вину и раскаялась в содеянном, добровольно возместила имущественный и моральный ущерб, причиненный в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Цинцкаладзе В.А., не установлено.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, что позволяет суду на основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Цинцкаладзе В.А. преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
С учетом изложенного, суд признает установленной и доказанной вину подсудимой Цинцкаладзе В.А. в совершении преступления средней тяжести.
По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Цинцкаладзе В.А. впервые совершила преступление средней тяжести, возместила ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшему <ФИО>6, полностью признает вину, раскаивается в содеянном. Потерпевшим <ФИО>6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цинцкаладзе В.А. в связи с примирением сторон.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений возможны без отбывания Цинцкаладзе В.А. назначенного наказания. В этой связи суд считает возможным освободить Цинцкаладзе В.А. от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
По настоящему уголовному делу в отношении Цинцкаладзе В.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей Цинцкаладзе В.А. не содержалась.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ЦИНЦКАЛАДЗЕ ВИОЛУ АЛЕКСЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На основании ст. 15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершенного Цинцкаладзе В.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и освободить Цинцкаладзе В.А. от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Цинцкаладзе В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку за ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № АО «Альфа-Банк», 7 квитанций об оплате от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № АО «Альфа-Банк», 4 чека от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» - хранить при материалах уголовного дела;
- женскую сумку с ремнем красного цвета – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца Цинцкаладзе В.А., освободив последнюю от обязательств, связанных с ответственным хранением указанного вещественного доказательства;
- банковскую карту АО «Альфа-Банк» платежная система «МИР», № - по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу <ФИО>6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: