ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года г. Санкт-Петербург
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Кудашкиной О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга Полубоярцевой Х.А., подсудимого Веселова И.С., защитника – адвоката Грянченко О.В., действующей в защиту Веселова И.С., при секретаре Сулейманове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело № 1-275/2026 в отношении:
ВЕСЕЛОВА ИГОРЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> П.С., <адрес> лит.А, <адрес>, официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом 2 группы, ранее судимого:
- 16 ноября 2025 года Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ, по ч.1 ст. 232 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с предоставлением испытательного срока 3 (три) года;
- 23 августа 2016 года Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 ноября 2015 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 ноября 2025 года в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с постановлением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 декабря 2019 года, на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 (один) год 3 (три) месяца 19 дней;
- 29 октября 2020 года Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03 марта 2022 года по отбытию срока наказания;
под стражей по уголовному делу не содержавшегося, фактически не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Веселов И.С. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
Он (Веселов И.С.), являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным и являясь нанимателем жилого помещения - 1 комнаты в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> П.С., <адрес>, лит. А, <адрес>, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в нарушение требований п.23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (ред. от 26.01.2026), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступила в качестве принимающей стороны, без намерения предоставить иностранному гражданину жилое помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден приказом МВД РФ от 10.12.2020 №856 (приложение № 4) заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, умышленно, 22.01.2026 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, собственноручно, заполнил и подписал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и предоставил его посредством личного обращения в ОВМ УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>, в котором местом пребывания гражданина Республики Таджикистан – <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком с 22.01.2026 до 09.12.2026, указал адрес: <адрес> П.С., <адрес>, где выступил принимающей стороной, на основании которого вышеуказанный иностранный гражданин, 22.01.2026 был поставлен на миграционный учет в ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, при этом осознавал, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет, так как жилое помещение ей предоставлять не собирался, тем самым лишил правоохранительные органы и органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином миграционного законодательства Российской Федерации и его передвижением на территории Российской Федерации, то есть совершил фиктивную постановку на учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Подсудимый Веселов И.С. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым Веселовым И.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Веселов И.С. также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Грянченко О.В. поддержала ходатайство подсудимого Веселова И.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Веселова И.С. с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель против применения к Веселову И.С. особого порядка принятия судебного решения возражений не высказал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого Веселова И.С. подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.
Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Веселов И.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Содеянное подсудимым Веселовым И.С. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При исследовании в порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Веселов И.С. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере, зарегистрирован по адресу: <адрес> П.С., <адрес> лит.А, <адрес>, проживает по месту регистрации, официально не трудоустроен, ранее судим, является инвалидом 2 группы.
Оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется. Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по смыслу закона, состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, в предоставлении информации, неизвестной органам предварительного расследования, об обстоятельствах совершения преступления и даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию. Сам факт признания Веселовым И.С. вины и дача им признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку неизвестной информации об обстоятельствах совершенного преступления Веселовым И.С. сообщено не было.
В силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого Веселова И.С.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений, который согласно положениям ст. 18 ч.1 УК РФ, является простым.
В связи с постановлением в отношении Веселова И.С. приговора без проведения судебного разбирательства при назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления и данных о личности Веселова И.С.
Исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения в отношении Веселова И.С. положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления судом не установлено.
С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Веселову И.С. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает, что исправление Веселова И.С. возможно без изоляции его от общества и полагает возможным при назначении подсудимому наказания применить к нему положения ст.73 УК РФ, то есть предоставить испытательный срок, во время которого Веселов И.С. своим поведением должен доказать свое исправление.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного Веселова И.С. с учетом его возраста и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Назначая для подсудимого испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для его исправления.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВЕСЕЛОВА ИГОРЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Веселову И.С. наказание считать условным, предоставив ему испытательный срок 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Веселова И.С. следующие обязанности:
- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, определенные данным органом.
Вещественные доказательства: документы по постановке на учет гражданина Республики Таджикистан <ФИО>1 – хранить при материалах уголовного дела.
Меру процессуального принуждения Веселову И.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи Веселову И.С. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: