ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Санкт-Петербург 20 июля 2026 года
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Кудашкиной О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района города Санкт-Петербурга Полубоярцевой Х.А., подсудимого Смирнова П.Е., защитника – адвоката Харлачевой О.Г., действующей в защиту Смирнова П.Е., при секретаре Сулейманове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело №1-279/2026 в отношении:
СМИРНОВА ПАВЛА ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности кладовщика-комплектовщика в ООО «Элтис Трейдинг», ранее не судимого, под стражей по уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Смирнов П.Е. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
Не позднее 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Смирнов П.Е.) находясь на территории <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», через неустановленную интернет-площадку в интернет-магазине «Блэк Спрут» (BLACKSPRUT), воспользовавшись принадлежащим ему (Смирнову П.Е.) мобильным телефоном «Хуавей Дуал Ленс» (HUAWEI DUAL LENS) в корпусе серебристого цвета, приобрел за 2150 рублей у неустановленного дознанием лица кристаллическое вещество белого цвета массой 0,47 грамма, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильно действующих и ядовитых веществ №/И/1459-26 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/Э/Х/1013-26 от ДД.ММ.ГГГГ, являются смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом последних изменений и дополнений), которое он (Смирнов П.Е.) с целью дальнейшего незаконного хранения и употребления, не позднее 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал из «тайника», согласно полученным, от неустановленного дознанием лица координатам по адресу: <адрес>, наб. <адрес>, то есть умышленно, незаконно приобрел путем поднятия «закладки» и в дальнейшем хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента его (Смирнова П.Е.) задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут у <адрес> П.С. в <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 29 минут до 02 часов 59 минут в помещении дежурной части 43 отдела полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.
Подсудимый Смирнов П.Е. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым Смирнов П.Е. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Смирнов П.Е. также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Харлачева О.Г., государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого Смирнов П.Е. подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился Смирнов П.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнов П.Е. по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При исследовании в порядке ст.316 ч.5 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Смирнов П.Е. ранее не судим, на учете в наркологическом кабинете, в психоневрологическом диспансере не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №.729.1 Смирнов Павел Евгеньевич хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время, а у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от психостимуляторов 2-й (средней) стадии (Шифр F-15.242 по МКБ-10). При обследовании у него выявлены характерная для наркомании нейросоматические признаки хронической наркотической интоксикации, эмоциональная огрубленность и личностная измененность по наркоманическому типу, что не лишало его способности как в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так не лишает данной способности и в настоящее время. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков алкоголизма у Смирнова П.Е. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнов П.Е. не нуждается, он нуждается в лечении по поводу наркомании у нарколога (л.д.79-80).
В соответствие со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие одного малолетнего ребенка у подсудимого (л.д.101).
В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, проживающему отдельно, которому подсудимый оказывает помощь, положительную характеристику с места работы (л.д.102), добровольное прохождение курса реабилитации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Межрегиональной общественной организации «Пробуждение» (л.д.103-105)
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Смирнова П.Е. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде штрафа.
В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Смирнова П.Е. и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, наличия у него кредитного обязательства.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимый Смирнов П.Е. по настоящему уголовному делу под стражей не содержался.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СМИРНОВА ПАВЛА ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)
ИНН – 7830002600
КПП – 784201001
БИК – 014030106
Счет получателя: № СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/ УФК по г. СПб кор.счет: 40№
Код ОКТМО – 40 391 000 (УМВД России по <адрес>)
Код дохода – 188 1 16 03125 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет)
УИН 188 5 78 26 01 010 000394 6
Меру процессуального принуждения в отношении Смирнова П.Е. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,44 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по квитанции № серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлении приговора в законную силу оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалу в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранными им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: